India will become a $40-trillion economy by 2047, predicts Piyush Goyal

Union Commerce Minister Piyush Goyal today predicted that India would become the third largest economy in the next five years. Goyal also said that if India continue to grow like this, it will become the a $40 trillion economy by 2047 – the centenary year of India’s Independence.

Speaking at the Asia Economic Dialogue here, Goyal said India is not only the fastest growing economy, but will continue to remain so for many decades to come.

“India is clearly considered as the country of the decade, if not the country of the 21st century, in view of our strong macroeconomic fundamentals and the reforms of the past few years,” he said.

“We have already moved from the 10th largest to the 5th largest economy, and have a young demographic dividend that is being recognised as our biggest asset,” he added.

On trade, Goyal said that in 2019, India decided against joining the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) Agreement as it could have spelt the death-knell of the manufacturing sector in this country.

He said that the previous government’s move to join RCEP was ill-conceived and it hurt India’s interest ..

“The trade deficit with China which was under $2 billion around 15 – 16 years ago, increased to around 48 billion dollars by 2014. We allowed products to come from China while they stopped our products from India to go to China through legitimate or illegitimate reasons,” Goyal explained.

(Source: IANS)

Germany’s Scholz in India: What’s at stake?

Murali Krishnan 

German Chancellor Olaf Scholz’s visit to India is aimed at strengthening security and defense cooperation amid a host of geopolitical tensions.

The visit on February 25 and 26 will include a crucial meeting between Scholz and Prime Minister Narendra Modi. The pair met several times in 2022, but this trip marks the German chancellor’s first time in the country since taking office.

The trip also commences a day after the one-year anniversary of Russia’s invasion of Ukraine. The resulting war and its global impact will be a top discussion point, and the meeting is expected to emphasize the need for a robust India-Germany and India-European Union partnership to tackle the formidable challenges the world is facing.

Additionally, the leaders are set to discuss green technology, economic cooperation and Indo-Pacific strategy.

Business at the forefront

This is the first standalone visit of a German chancellor to India since the biennial Inter-Governmental Consultation (IGC) mechanism commenced in 2011.

Scholz will be accompanied by a business delegation that includes CEOs of 12 major companies counting Siemens and SAP, as well as heads of Germany’s small and medium-sized business associations.

During the visit, Modi and Scholz will address a business roundtable comprising top industry leaders from both sides.

“Chancellor Scholz’s visit will enable both sides to take stock and progress on the key outcomes of the 6th IGC, strengthen security and defense cooperation, work towards closer economic ties, enhance the opportunity for mobility of talent and give strategic guidance to ongoing collaboration in science and technology,” a statement from India’s Ministry of External Affairs said.

According to foreign policy experts and diplomats, Germany is India’s largest trade partner in the EU and has dependably been among India’s top 10 global trade partners. The total bilateral trade between the two countries stood at $24.8 billion (€23.4 billion) during 2021–22.

Germany is the ninth largest investor in India, with cumulative foreign direct investment inflows of $13.8 billion from April 2000 to September 2022.

Key areas of German investment in India have been transportation, electrical equipment, and metallurgical industries, the services sector (insurance), chemicals, construction activity, trading and automobiles.

A bilateral focus

Trade is clearly a focus of the trip, but that there’s another layer to this did not escape the German ambassador to India, Philipp Ackermann. He explained at a press briefing ahead of the trip: “India buying oil from Russia is none of our business. Basically, that’s something that the Indian government decides … what we would like to see, of course, is an Indian engagement at some stage.”

Anil Wadhwa, a former diplomat and strategic analyst, agreed that the trip had mixed goals. “The agenda of the Scholz visit will have a bilateral agenda for cooperation on climate change, utilization of German technologies and the advancement of German interests in India’s economy,” Wadhwa told DW.

Russia and Ukraine ‘very high’ on agenda

“The chancellor will talk geopolitics with Prime Minister Narendra Modi. We will see Russia and Ukraine very high on the agenda,” Ackermann stressed at the press briefing.

Experts highlighted the ways in which Germany and India may be looking for assurances on the topic.

“German interests and economy are badly affected because of the ongoing war,” said Wadhwa. “This is placing a heavy strain on the state’s exchequer, along with rising costs of fuel and electricity and a cutting down of expenses like holidays and the German way of life.”

This sentiment was echoed by Meera Shankar, a former Indian envoy to the United States. Shankar maintained that Scholz’s visit comes at a difficult time for the world, with the war in Ukraine looking set to intensify.

“India is likely to urge the need for winding down the conflict in Ukraine through diplomacy and dialogue,” Shankar told DW. “This has hit the economies of developing nations particularly hard and carries with it the danger of a larger conflict.”

India’s official position on the Russian invasion of Ukraine is hard to pin down, after a decadeslong strategic relationship with Moscow. 

While New Delhi has articulated its position against the Ukraine war more robustly to counter criticism that it is soft on Russia, it has still not openly held Moscow accountable for the invasion. India has also not changed its policy on importing Russian oil and coal.

German Foreign and Security Policy Adviser Jens Plötner summed up the challenge that the ongoing conflict may likely have on Scholz’s trip. “Obviously as wonderful as our bilateral relations are, they are not evolving in a kind of clean environment,” he said during a press briefing. “We are embedded in a very messy international situation full of challenges. The Russian war against Ukraine. This is a European war. But it is a war with global repercussions.”

The China challenge

Sreeram Chaulia, dean of the Jindal School of International Affairs, believes Scholz’s visit will explore the rise of China and its expanding economic, political, and military engagements.

There are similar concerns in India that the war in Ukraine is pushing Russia closer to China, which has troubled relations with New Delhi.

“There is a rethink in the EU, with the US pushing hard for the industry to diversify trade beyond China,” Chaulia told DW. “Because of human rights issues and the handling of the [coronavirus] pandemic, Germany is thinking of reducing the economy’s dependence on Beijing for many of its critical goods.”

Chaulia added an area that Germany could possibly commit to in discussions: “Germany could provide more infrastructure and technical expertise to ramp up cooperation in the Indo-Pacific policy,” he said.

Improved Indian-German relations ahead?

Whatever the outcome, the trip can be viewed as an important strategic development for Berlin, Gurjit Singh, former Indian ambassador to Germany, told DW.

“The rapid exchange of meetings between Scholz and Modi shows a new confidence and perception. This gives the India-German relationship deeper importance and more visits and exchanges are improving the impact of the partnership.”

Recently, the relationship between India and Germany has been warming. In December 2022, German Foreign Minister Annalena Baerbock also traveled to India, where she signed a mobility partnership pact to make it easier for people to study and work in each other’s country.

(Source: DW)

توماس فريدمان: الصين قد تدفع صراع روسيا وأوكرانيا إلى حرب عالمية حقيقية

نقلت مجلة “نيوزويك” (Newsweek) الأميركية عن الكاتب توماس فريدمان قوله يوم الأحد إن الصين قد تدفع الصراع الروسي الأوكراني إلى حرب عالمية حقيقية.

وأوضحت المجلة في تقرير لها أن كاتب العمود في صحيفة “نيويورك تايمز” (The New York Times) تحدث في مقابلة مع برنامج على قناة “إن بي سي” (NBC) عن العلاقات الصينية الروسية، قائلا إن الصين أولا وقبل كل شيء تود أن تطول الحرب في أوكرانيا، لأنها تبقي أميركا مقيدة وتحرق كل أسلحتها وكل مخزونها العسكري.

تفضلها ضعيفة وليست منهارة

وقال فريدمان إنه يعتقد أن الصين ستفضل روسيا الضعيفة التي تجبر على الاعتماد عليها اقتصاديا، مضيفا أن بكين لا تريد روسيا المنهارة.

وأضاف أنه إذا تمكن الغرب من القضاء على روسيا فستكون الصين قلقة جراء ذلك، وسيكون ذلك مؤشرا سيئا للغاية لتايوان، وسيؤدي إلى حرب عالمية حقيقيه، وستتأثر كل الأسواق العالمية و”نحن في عالم جديد تماما”.

وأشارت المجلة إلى أن وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن سبق أن قال إنه حذر نظيره الصيني من “عواقب وخيمة” لدعم روسيا في حربها ضد أوكرانيا.

الصين تحرص على استمرار الحرب

وعندما سئل عن الدليل الذي يجب على الولايات المتحدة أن تثبت به أن الصين تفكر في تقديم مساعدات لروسيا، أجاب بلينكن بأن بكين تحاول أن تسلك كلا الاتجاهين، إنها تقدم نفسها علنا كدولة تسعى جاهدة من أجل السلام في أوكرانيا، ولكنها -كما رأينا خلال الأشهر الماضية- تقوم بتقديم مساعدات تذهب مباشرة لدعم المجهود الحربي الروسي.

وأوضح بلينكن أن بعض المعلومات الإضافية التي يعلنها ربما تكون متاحة قريبا، مشيرا إلى أن الصين تفكر بقوة في تقديم مساعدات لروسيا، لكنها لم تعبر هذا الخط بعد.

المصدر : نيوزويك

الصين: العلاقة مع روسيا “كالصخرة” وستصمد أمام كل الاختبارات

أمد/ بكين: قال كبير الدبلوماسيين الصينيين “وانغ يي”، يوم الثلاثاء، إن العلاقات بين روسيا والصين “قوية مثل الصخرة”، وسوف تصمد أمام كل الاختبارات، حسب وسائل إعلام روسية.

ويزور المسؤول الصيني موسكو لبحث خطة بكين للسلام في أوكرانيا، بعد أن أعلن عنها في مؤتمر ميونخ للأمن.

وأضاف وانغ يي، خلال لقاء جمعه مع سكرتير مجلس الأمن الروسي نيكولاي باتروشيف، أنه “في سياق الوضع المتغير في العالم، تحتاج موسكو وبكين إلى مزامنة ساعاتهما”، مؤكدا أن “الفرص جيدة الآن لمواصلة الاتصال الاستراتيجي الوثيق بين البلدين”.

من جهته، قال سكرتير مجلس الأمن الروسي نيكولاي باتروشيف إن المسار نحو تطوير شراكة استراتيجية مع الصين يمثل أولوية غير مشروطة في السياسة الخارجية لروسيا.

وأضاف: “الغرب الجماعي يعمل ضد روسيا والصين، وكذلك ضد الدول النامية، وفي هذا الصدد، فإن تعميق التنسيق الروسي الصيني له أهمية خاصة”.

ويوم أمس الاثنين، أعلن المتحدث الصحفي باسم الكرملين، دميتري بيسكوف، أنه لا يستبعد عقد لقاء للرئيس فلاديمير بوتين مع رئيس مكتب الشؤون الخارجية في الحزب الشيوعي الصيني، وانغ يي، خلال زيارته إلى موسكو.

“حرب الرقائق”.. كيف تستعد الصين لهزيمة أميركا؟

أعلن علماء في الأكاديمية العلمية الصينية التحديات التي تواجه بلادهم لتجاوز الحصار الأميركي المفروض على تصدير تكنولوجيا الرقائق الإلكترونية إليها منذ عام 2020، طارحين خطتهم لتوطين هذه الصناعة في الصين.

مما تتضمنه هذه الخطة حصد المزيد من براءات الاختراع في هذا المجال، وعدم الاعتماد على الخارج في استيراد هذه التكنولوجيا.

وسبق أن كلفت الصين علماءها بوضع استراتيجية تمكنها من الالتفاف على العقوبات الأميركية المفروضة على من يصدر تكنولوجيا الرقائق إليها، وتطوير وتصنيع رقائق إلكترونية تساعد مصانعها على العمل.

ما الرقائق الإلكترونية؟

مكونات صغيرة دقيقة تنتج من السليكون وتدخل في معظم الصناعات المتطورة، مثل الهواتف والحواسب والسيارات وغيرها، وتشكل أساس الدائرة التي تمنحها قدراتها الفائقة.

وعادة ما يستغرق تصنيع الرقاقة أكثر من 3 أشهر، وتحتاج إلى مصانع عملاقة وغرف بتجهيزات خاصة وآلات بملايين الدولارات.

طوكيو تستعد لتقييد صادرات معدات صنع الرقائق لبكين في الربيع

تحديات وحلول

في مقال منشور على صفحة الرسمية للأكاديمية العلمية في الصين بموقع “فيسبوك” نقلته وكالة “بلومبرغ”، الإثنين، كشف علماء من الأكاديمية خططهم لضرب الحصار الأميركي المفروض على بلادهم في هذا المجال، الذي تهدف منه واشنطن إلى شل قدرات الصين.

وجاء في المقال الذي تضمن نصائح لصانعي القرار في الصين:

• هناك ضرورة لتكثيف البحث عن الموارد الخاصة بتصنيع الرقائق.

• توجد تحديات عملية تواجه صناعة الرقائق مثل نقص المواهب ونقص التمويل.

• يجب مساعدة العلماء والدارسين لإخراج براءات الاختراع في مجال الرقائق.

• هناك حاجة لتصحيح الروابط الضعيفة في سلسلة التوريد الخاصة بها، والاعتماد على أسواق غير خاضعة للولايات المتحدة والغرب.

• الاعتماد على الخارج في هذا المجال أصبح محفوفا بالمخاطر.

• الاستراتيجية الوطنية الموضوع جيدة، لكنها في حاجة لمنافسة أسواق التكنولوجيا حول العالم.

• الصين لديها قدرة للمنافسة في هذا المجال والبيئة ممهدة لها حال تخطي العقبات.

ووفق تقديرات رسمية، فإن الصين إن لم تتجاوز حظر تصدير الرقائق فستعجز عن تصنيع الحواسب والهواتف، والأخطر هو تقويض تطوير ترسانتها النووية وأسلحتها بشكل عام.

وفي عام 2020، أدرجت الإدارة الأميركية الشركات العاملة في صناعة التكنولوجيا بالصين ضمن قائمة سوداء، يحظر على الشركات الأميركية وتلك التابعة لحلفائها التعامل معها.

وأسرعت الصين بوضع خطة لتطوير رقائق أحدث لتجنب حدوث شلل تكنولوجي لصناعتها.

وفي يناير الماضي، نشرت تقارير عن أن بكين اخترقت الحظر، وحصلت على تكنولوجيا أميركية استخدمتها في دراسات لتطوير أسلحة نووية.

لماذا هذا الحصار؟

• باتت الصين تتميز بقدرات هائلة في التكنولوجيا التي تعتمد كثيرا على الرقائق، مما أثار خوف الولايات المتحدة من تقليل الاعتماد على التكنولوجيا الأميركية والتحول إلى الصين.

• للصناعات التكنولوجية في الصين دور كبير في تقدمها، حيث تسهم بنصف الناتج المحلي الذي وصل لأكثر من 14 تريليون دولار.

• حذرت وزارة الدفاع الأميركية (بنتاغون) من توسع الصين في امتلاك الرقائق، لأنها تستخدمها في صناعة الأسلحة المتطورة والنووية، وقالت إنه إذا لم يتم تحجيم حصولها على الرقائق فبحلول عام 2035 ستستطيع تخزين 1500 رأس نووية تدخل في صناعتها تكنولوجيا أميركية.

• تعتمد الصين كثيرا على الرقائق التي تصنعها تايوان، وهو ما يعني أنه حال تطور الأزمة بين بكين وواشنطن حول الجزيرة، قد يحد هذا من وصول الرقائق إليها.

(المصدر: سكاي نيوز العربية)

مؤتمر ميونخ للأمن.. الصين تعلن استعدادها لتقديم خطة سلام لإنهاء “الحرب” في أوكرانيا

لندن، بريطانيا (CNN)– أعلن كبير الدبلوماسيين الصينيين، السبت، في مؤتمر ميونخ للأمن، أن بكين مستعدة لتقديم اقتراحها للسلام بشأن أوكرانيا، في ملاحظة نادرة أشارت إلى الصراع في أوكرانيا على أنه حرب.

وقال وانغ يي، وزير الخارجية، كبير مستشاري السياسة الخارجية للرئيس الصيني شي جين بينغ: “هذه الحرب لا يمكن أن تستمر في الاشتعال”.

وأضاف وانغ أن وحدة أراضي وسيادة جميع الدول سيتم احترامها في اقتراح الصين، وأن بكين ستواصل العمل من أجل السلام.

وأكد المسؤول الصيني: “يمكننا بالطبع الاستمرار في الصراخ بمواقفنا في مؤتمرات دولية مثل هذا المؤتمر، لكنني أقترح أن نبدأ في التفكير بهدوء، خاصة لأصدقائي في أوروبا”. وأضاف وانغ: “نحن بحاجة إلى التفكير في الجهود التي يمكننا بذلها لإنهاء هذه الحرب”.

ومع ذلك، لا يزال العديد من قادة الاتحاد الأوروبي في ميونخ متشككين في نوايا بكين، حيث دعا وانغ الدول الأوروبية إلى تغيير نهجها تجاه الحرب.

وقالت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين لشبكة CNN، السبت: “نحن بحاجة إلى مزيد من الأدلة على أن الصين لا تعمل مع روسيا، ونحن لا نرى ذلك الآن”.

New quake brings fresh losses to residents of Turkey, Syria

By ZEYNEP BILGINSOY and SUZAN FRASER

ISTANBUL (AP) — Survivors of the earthquake that jolted Turkey and Syria 15 days ago, killing tens of thousands of people and leaving hundreds of thousands of others homeless, dealt with more trauma and loss Tuesday after another deadly quake and aftershocks rocked the region.

The 6.4 magnitude earthquake that struck Monday evening had its epicenter in the Defne district of Turkey’s Hatay province, which was of the area’s worst affected by the Feb. 6 magnitude 7.8 quake that killed nearly 46,000 people in the two countries.

Turkey’s disaster management authority, AFAD, said the new quake killed six people and injured 294 others, including 18 who were in critical condition. In Syria, a woman and a girl died as a result of panic during the earthquake in the provinces of Hama and Tartus, pro-government media said.

Monday’s quake was felt in Jordan, Cyprus, Israel, Lebanon and Egypt. A magnitude 5.8 quake followed, along with dozens of aftershocks. The White Helmets, northwest Syria’s civil defense organization, said about 190 people suffered injuries in rebel-held areas and that several flimsy buildings collapsed but there were no reports of anyone trapped under the debris.

In Turkey, teacher Zuher Capar, 42, said he was mourning the loss of relatives in the original earthquake and having a meal with his aunt and uncle near the Hatay town of Samandag when they felt Monday’s temblor.

“It shook a little, then it grew strong,” he said. “The electricity went and there were screams everywhere. There were small children in the house. They were screaming, my aunt was crying.”

On Feb. 6, Capar rushed to try to help his cousin, the cousin’s wife and the couple’s small children out of the rubble of their collapsed home, but they did not survive.

“We had barely overcome the sadness (from the first earthquake),” he said.

While his large family’s home withstood the quake earlier in the month, it was damaged on Monday. Capar said they are too frightened to sleep there and plan to stay in a large tent and cars.

“We are trying to stay strong but it is a terrifying process. The cities we knew, the memories we had, have been destroyed,” he said. “When we go in the streets, there is only rubble and heavy machinery. It’s like a horror movie scene.”

Turkish officials warned residents not to go into the remains of their homes, but people have done so to retrieve what they can. Three of the people killed Monday were inside a damaged four-story building when the new quake hit.

Aftershocks and the instability of the structure complicated the rescue effort, and it took several hours for search crews to find the bodies, Turkish news agency DHA said.

Dr. Tahsin Cinar, an anesthesiologist using vacation time to help provide medical care in Hatay as a representative of the Turkish Medical Association, said earthquake survivors need serious help with their mental health.

“They feel so alone, so deserted and very anxious. Even a small tremor leads to a big anxious reaction,” he said.

Cinar and other volunteers initially provided emergency care for people with physical injuries. Now, they are seeing more signs of psychological trauma, depression and the stress that comes with a lack of safe housing, winter weather and a pause in education.

“There is nearly nothing to create social well-being,” he said.

The U.N.’s World Food Program said Monday’s quake frightened employees who were distributing food to hundreds of thousands of people in northwest Syria and Turkey. The employees are sleeping in their cars in freezing temperatures while still trying to do their jobs, the program said.

Kamal Abuhassan’s small house in Jinderis, Syria, was damaged in the the first earthquake, but after a few days, he and his family returned. They ran out when Monday’s quake hit; the dwelling is now partially collapsed into piles of rubble.

“Our house is ruined, but at least our kids are OK,“ Abuhassan said.

He has set up a tent just outside the house, too afraid to go back inside.

“We just don’t know when the next earthquake is going to happen. Where else are we supposed to go other than tents?” he said.

Some 13.5 million people live in Turkey’s 11 quake-hit provinces, where authorities said more than 139,000 buildings were either destroyed or so severely damaged that they need to be torn down.

Turkish President Recep Tayyip Erdogan said 865,000 people were living in tents as of Tuesday. Some 270 tent cities have been set up in the affected provinces, and winter weather added to the suffering of displaced citizens.

Umit Ozalp, who has lived for 40 years in Antakya, a historic city that’s now devastated, was preparing to leave, joining others carrying just a few small bags at a bus station.

“We have nothing left. Our home, our homeland, our children. We lost our work. Our situation is painful,” Ozalp told the IHA news agency.

Kenan Caglar, a bus company employee, said the company was transporting at least 2,000 passengers a day, most bound for Istanbul or the Mediterranean cities of Antalya and Mersin.

The majority of deaths in the massive Feb. 6 quake, which was followed by a magnitude 7.5 temblor nine hours later, were in Turkey, where at least 42,310 people died, according to the disaster management agency.

Turkey’s defense minister said about 20,000 Syrians living in Turkey had returned to Syria after the quakes.

“They are returning to their lands because they lost their homes and their relatives,” Hulusi Akar said from Hatay on Tuesday.

Türk deplores human cost of Russia’s war against Ukraine as verified civilian casualties for last year pass 21,000

GENEVA (21 February 2023) – UN High Commissioner for Human Rights Volker Türk today deplored the human cost of the war in Ukraine that has left at least 8,006 civilians dead and 13,287 injured over the past 12 months, in addition to the numerous lives previously lost in the conflict in eastern Ukraine.

“These numbers, which we are publishing today, lay bare the loss and suffering inflicted on people since Russia’s armed attack began on 24 February last year; suffering I saw for myself first hand when I visited Ukraine in December. And our data are only the tip of the iceberg. The toll on civilians is unbearable. Amid electricity and water shortages during the cold winter months, nearly 18 million people are in dire need of humanitarian assistance. Some 14 million people have been displaced from their homes,” Türk said.

“The very young to the very old have all been affected. Students have seen their education halted or disrupted by attacks on educational facilities, while older people and people with disabilities have faced immense challenges, in some cases unable to reach bomb shelters or having to spend prolonged periods in basements in conditions affecting their health,” the UN Human Rights Chief said. Most of those remaining in conflict-affected areas are older people, who are often reluctant or unable to leave dangerous areas.

“Every day that violations of international human rights and humanitarian law continue, it becomes harder and harder to find a way forward through mounting suffering and destruction, towards peace,” Türk stressed.

According to the UN Human Rights Office’s monitoring mission in Ukraine, of the adult civilian casualties whose sex was known, men accounted for 61.1 per cent of civilian casualties and women for 39.9 per cent. At least 487 children were killed and 954 injured.

Some 90.3 per cent of civilian casualties were caused by explosive weapons with wide area effects, including artillery shells, cruise and ballistic missiles, and air strikes. Most occurred in populated areas. The Office has also recorded 632 civilian casualties – 219 killed and 413 injured – caused by mines and explosive remnants of war.

The Office’s presence on the ground, which has been monitoring civilian casualties in Ukraine since 2014, has stressed that the actual figures are likely substantially higher, as its numbers only reflect verified individual cases.

The monitoring mission has received information regarding 21 civilian casualties – six killed and 15 injured – in the territory of the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, occupied by the Russian Federation. Many reports of civilian casualties are still pending corroboration in other occupied areas of Ukraine, notably in locations such as Mariupol (Donetsk region) and Lysychansk, Popasna, and Sievierodonetsk (Luhansk region).

In addition, the Office has information regarding 160 civilian casualties – 30 killed and 130 injured – in the territory of the Russian Federation. Given the lack of corroborating information to date, these figures have not been included in the total numbers.

Civilians were killed in their homes and while simply trying to meet their essential needs, such as collecting water and buying food. These included 67-year-old Olha, who was killed in a missile strike just metres from her flat in Kharkiv as she went to buy milk the day after the war began. Her friend told UN human rights monitors how she came down from their shared 15th floor apartment to find Olha lying dead in the street.

Serhii, a man in his 60s, choked back tears as he told human rights monitors how he saw his six-year-old granddaughter lose a leg in an artillery attack, when his house in a village near Kherson took a direct hit on 2 April 2022. 

“Stories such as those of Olha and Serhii underscore the devastating price civilians on both sides of the frontline have paid and continue to pay,” Türk said.

“Efforts to establish accountability and justice for violations of international law must intensify and deepen. It is equally vital that victims are able to access reparations and the practical assistance they desperately need, without first having to wait for the outcomes of formal legal proceedings,” the High Commissioner said.

“This senseless war has reverberated across the world. Higher costs of food and fuel as a result have deepened misery on a global scale, especially among those who were already the most vulnerable.  This war, which is a blatant affront to the UN Charter and the whole body of international law built to protect human beings everywhere, and its vast human toll must end now.”

ENDS

أمريكا “مضطربة بشدة”، ماذا بعد؟

د. محمد مكرم البلعاوي

قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية نيد برايس، إن بلاده “منزعجة للغاية” من نوايا إسرائيل لإضفاء الشرعية على المزيد من المستوطنات غير الشرعية لليهود الإسرائيليين فقط في الضفة الغربية المحتلة.

 في حين، يقف برايس مع قصف إسرائيل لقطاع غزة عند طرح خيار الدفاع عن النفس. حيث يعد قطاع غزة أكبر سجن مفتوح في العالم. ويعترض برايس على الصواريخ التي يتم إطلاقها من غزة؛ لأنه برأيه تستهدف هذه الصواريخ المدنيين فقط.

عندما سأله الصحفيون عما إذا كان يعتقد أن للفلسطينيين الحق في الدفاع عن النفس، رفض الإجابة. ثم سأله المراسل نفسه إذا كان يدين قتل الأطفال الفلسطينيين؟ قال ببساطة إنه ليس لديه معلومات كافية حول هذه المسألة.

ومع ذلك، إذا كانت الولايات المتحدة منزعجة بشدة هذه الأيام، فليس ذلك بسبب عدم تحقيق العدالة للفلسطينيين بعد ما يقرب من قرن من الهيمنة الغربية؛ بل لأن أعمدة إسرائيل تهتز. حيث أن قادة المعارضة يحذرون من حرب أهلية، والمستثمرون بدأوا في سحب استثماراتهم من إسرائيل، وقادة الجيش والشرطة والمخابرات يحذرون من إطلاق سراح الوزراء المجانين، وهم نفس الوزراء الذين يبنون ميليشيات في الضفة الغربية بحجة الدفاع عن النفس. وعلاوة على ذلك، يعارض القضاء والمعارضة “الإصلاح القضائي” الذي وصفوه بأنه “انقلاب قضائي” ويتظاهر أكثر من مائة ألف شخص في نهاية كل أسبوع ضد الحكومة اليمينية المتطرفة الحالية.

قام أنطوني بلينكين، وزير خارجية الولايات المتحدة، بزيارة إسرائيل للمرة الرابعة في نهاية شهر كانون الثاني (يناير)، وجاء في كل مرة ليعيد الهدوء بين اسرائيل والفلسطينيين. هذه المرة تبدو مهمته مختلفة اختلافًا جوهريًا. هذه المرة يشعر بالقلق أيضًا من موقف إسرائيل من الصراع الروسي الأوكراني، وإمكانية جر المنطقة إلى حرب مع إيران. كما يبدو أنه قلق من أن الحكومة الإسرائيلية الحالية قد تجعل الأمور أكثر صعوبة مع المملكة العربية السعودية، إذا أدت سياساتها المتهورة إلى انتفاضة فلسطينية جديدة.

لكن هل كان السلام مع الفلسطينيين هو الذي شغل عقل بلينكن؟ من الواضح أن العديد من القضايا الأكثر أهمية هيمنت على تصريحاته، أحدها إلقاء محاضرة على نتنياهو حول كيف يجب أن تظل إسرائيل نسخة طبق الأصل من الولايات المتحدة، وتحافظ على الحرية والديمقراطية وحقوق الأقليات وسيادة القانون.
وإذا أصر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على ما يسميه “الإصلاح القضائي” وشدّد قبضته على القضاء، فإن هذا سيزعج مؤيدي الولايات المتحدة بشكل كامل وخاصة في الحزب الديمقراطي.

وشدد بلينكين على أن الجهود الأمريكية لدمج إسرائيل في المنطقة ليست بديلاً عن صنع السلام مع الفلسطينيين، ويجب أن يتمتع كل من الإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء “بالحرية والأمن والفرص والعدالة والكرامة”. ثم شدد على إيمان أمريكا بأن “أفضل طريقة لتحقيقها هي الحفاظ على رؤية الدولتين ثم تحقيقها”. وقال إنه أخبر نتنياهو أن أي شيء يبعدهم عن تلك الرؤية يضر بأمن إسرائيل على المدى الطويل وهويتها طويلة المدى كدولة يهودية وديمقراطية. بعبارة أخرى، حذر بلينكن نتنياهو من أن المسار الحالي الذي يسلكه هو وحكومته سيقوض مستقبل إسرائيل وهويتها، والرئيس الأمريكي جو بايدن يعرف ما هو الأفضل لإسرائيل، حتى أكثر من نتنياهو نفسه.

من ناحية أخرى، يشعر نتنياهو وعصابته من المجرمين والمتطرفين والإرهابيين أنهم لا يحتاجون إلى تحذيرات ونصائح أمريكية. ليس لديهم ما يخشونه عندما يتعلق الأمر بالولايات المتحدة، خاصة عندما يتعلق الأمر بإدارة علاقاتهم مع الفلسطينيين. يمكن للمرء أن يتذكر ردود أفعالهم على تصريحات بلينكن. وقال نتنياهو مازحا إنه أحد الناجين وقد دخل في شراكة مع “عدد غير قليل” من الرؤساء الأمريكيين. لقد كان ببساطة يذكّر بلينكن: “لقد رأيت الكثير من أمثالك يأتون ويذهبون. ومع ذلك، ما زلت في السلطة. إذا لم يستطع باراك أوباما، الرئيس الأمريكي السابق، أن يؤذيني، فلماذا يجب أن أهتم بالرئيس الديمقراطي الحالي؛ جو بايدن؟” إذا كان رد فعل نتنياهو “المعتدل” بينهم بهذه الطريقة، يمكن تخيل كيف رد باقي أفراد عصابة نتنياهو على تحذيرات بلينكن.

كان نتنياهو واضحًا جدا في تصريحاته حول خططه. حيث أوضح أنه ليس هناك مجال لحل الدولتين للولايات المتحدة، لكن هناك “حل عملي مع جيراننا الفلسطينيين” ممكن. وهذا أيضًا مشروط بمساعدة الأمريكيين لإسرائيل في تطبيع علاقاتها مع الدول العربية أولاً. لذلك، لن تكون هناك فرصة لأي نوع من التسوية السلمية مع الفلسطينيين حتى تطبيع إسرائيل علاقاتها مع جميع الدول العربية. قد يتساءل المرء، إذا لم يستطع الفلسطينيون الحصول على أي شيء من إسرائيل وهم يتمتعون بكل هذا الدعم العربي المعلن، فلماذا يعطيهم نتنياهو أي شيء بعد أن يحيد العرب؟

المصدر: ميدل إيست مونيتور
ترجمة: منتدى آسيا والشرق الأوسط

America is ‘deeply troubled’, so what?

Dr. Mohammed Makram Balawi

Ned Price, the spokesman for the United States Department of State, said his country is “deeply troubled” over Israel’s intentions to legalise more illegal Israeli Jews-only settlements in the occupied West Bank.

When raising the option of self-defence, Price stands with Israel’s bombing of the Gaza Strip, the world’s biggest open-air-prison, but against the rockets fired back from Gaza. In his opinion these rockets target only civilians.

When reporters asked him if he believes Palestinians have a right to self-defence, he declined to answer. Then the same reporter asked him if he condemns the killing of Palestinian children? He simply said he does not have enough information on this issue.

Yet, if the United State is deeply troubled, these days, obviously, it is not because justice is not delivered to the Palestinians after almost a century of Western hegemony. It is because the pillars of Israel are shaking. Opposition leaders are warning of civil war, investors have started withdrawing their investments from Israel, the chiefs of the army, the police and the intelligence are warning against giving free-hand to lunatic ministers, the same ministers who are building militias in the West Bank under the pretext of self-defence, the judiciary and the opposition are opposing “judicial reform” which they called a “judicial coup” and every weekend more than hundred thousand people demonstrate against the current far-right government.

Antony Blinken, the United States secretary of state, visited Israel for the fourth time at the end of January. Each time he came to restore calm between Israel and the Palestinians. This time his mission seems to be fundamentally different. This time he is also worried about Israel’s attitude on the Russian-Ukrainian conflict, and the possibilities of taking the region into a war with Iran. He also seems to be worried that the current Israeli government might make things even more difficult with Saudi Arabia, if its reckless policies lead to a new Palestinian uprising.

But was it peace with the Palestinians that occupied Blinken’s mind? Obviously, many more important issues dominated his remarks, one of them is lecturing Netanyahu on how Israel should remain a small replica of the United States, and maintain freedom, democracy, the rights of minorities and rule of law.

If Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu insists on what he calls “judicial reform” and strengthens his grip on the judiciary system, this will completely disturb American supporters especially in the Democratic Party.

Blinken stressed that the American efforts to integrate Israel in the region are not a substitute to making peace with the Palestinians, and both the Israelis and Palestinians should equally enjoy “freedom, security, opportunity, justice, and dignity.” Then he stressed America’s belief “that the best way to achieve it is through preserving and then realising the vision of two states.” He said he told Netanyahu thatanything that moves them away from that vision is harmful to Israel’s long-term security and its long-term identity as a Jewish and democratic state. In other words, Blinken is warning Netanyahu that the current course he and his government are taking will undermine the future and identity of Israel, and the American President, Joe Biden knows what is best for Israel, even more than Netanyahu himself.

Netanyahu and his gang of criminals, extremists and terrorists, on the other side, feel they do not need American warnings and advice. They do not have anything to fear when it comes to the United States, especially when it comes to managing their relations with the Palestinians. One could remember their reactions to Blinken’s remarks. Netanyahu, joked that he is a survivor who has partnered with “quite a few” American presidents. He was simply reminding Blinken: “I have seen many like you come and go. Yet, I am still in power. If Barack Obama, the former American president, could not harm me, why should I care about the current democrat president; Joe Biden?” If Netanyahu the “moderate” among them reacted this way, one could imagine how the rest of Netanyahu’s gang reacted to Blinken’s warnings.

In his remarks, Netanyahu was very clear on his plans; there’s no room for the US’ two-state solution, but a “workable solution with our Palestinian neighbours” is possible. and that is also conditioned by Americans helping Israel normalise its ties with Arab countries first. Therefore, there will be no chance for any kind of peace settlement with the Palestinians until Israel normalises its relations with all Arab countries. One may wonder, if the Palestinians could not get anything from Israel while they enjoyed all this declared Arab support, why should Netanyahu give them anything after he neutralises the Arabs.

The views expressed in this article belong to the author and do not necessarily reflect the editorial policy of Middle East Monitor.

(Source: Middle East Monitor)

عودة الهند إلى الشرق الأوسط… هل المنطقة أمام تحالف هندوسي-إبراهيمي؟

أحمد ياسر

يبدو أن التكتل الهندوسي-الإبراهيمي سيكون لاعباً فعّالاً في الشرق الأوسط والدول العربية عموماً، في ظل مساعي الهند إلى الانخراط في منطقة تُعدّ موردها الأهم من الطاقة والعمالة الأجنبية، التي تتركز عبر بوابة الخليج، وخاصةً الإمارات، حيث تمّ تأسيس ممر غذائي بين البلدين وإسرائيل، وبمشاركة الولايات المتحدة لتكون سلة غذاء الشرق الأوسط.

ولا تقتصر أسباب انخراط الهند في الشرق الأوسط على دوافع اقتصادية، لكن هناك أيضاً مخاوف أمنية تتعلق بتأمين الممرات البحرية وموازنة التقارب التركي-الباكستاني، والتواجد الصيني في المنطقة ومكافحة الإرهاب.

الهند في المنطقة

بحسب الباحثة الهندية أديتي بهادوري، فإن منطقة الشرق الأوسط وإفريقيا من المناطق المهمة جداً بالنسبة إلى الهند، من حيث أمن الطاقة، وفرص الاستثمار، والأسواق، والموارد، وما إلى ذلك، كما أن الأحداث في المنطقة لها تأثير كبير على بلادها خصوصاً الوضع الأمني.

وتقول لرصيف22: “يؤثر الصراع أو عدم الاستقرار على إمدادات النفط العالمية أو الأسعار التي تعاني منها الهند. وبالمثل، فإن ظهور منظمات مثل القاعدة أو داعش يؤثر سلباً على الهند من خلال نشر الأيديولوجيا السامة والإرهاب”، مشيرةً إلى أن “للهند عدداً كبيراً من المغتربين في دول الخليج، وعليه فمن الضروري لنيودلهي أن تكون لها علاقات جيدة ومستقرة مع هذه المنطقة”.

وبرأي الباحثة والزميلة المشاركة في مركز دراسات الحروب البرية الهندي، مانجاري سينغ، فإن التحول الجيو-سياسي والجغرافي الاقتصادي العالمي نحو آسيا والهند كونها واحدةً من القوى الناشئة والممثل الشرعي للجنوب العالمي، جذب الشرق الأوسط نحو نيودلهي.

 تقتصر أسباب انخراط الهند في الشرق الأوسط على دوافع اقتصادية، لكن هناك أيضاً مخاوف أمنية تتعلق بتأمين الممرات البحرية

وتعتقد الباحثة في حديثها إلى رصيف22، أنه “لا يمكن تجاهل الهند، نظراً إلى سوقها النابض بالحياة، وتمثيلها في المجتمع العالمي، ونفوذها في المنطقة، وكذلك في جنوب آسيا، وقدرة القوة الشرائية، والموارد البشرية”.

وتتمتع الهند بشراكة إستراتيجية مع أكثر من ست دول في المنطقة، ووقّعت تعاوناً أمنياً مع أكثر من ثماني دول في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، ليكون أحد أعلى المعدلات التي وقعتها على الإطلاق مع أي منطقة، وفقاً لسينغ.

وتقوم هذه العلاقات على اعتماد نيودلهي على منتجات الطاقة من الخليج، لضمان أمن طاقتها، وهي ثالث أكبر مستهلك للنفط، ومن المتوقع أن تتجاوز الصين في المستقبل، كذلك فإن الهند هي المورد الرئيسي للعمالة الرخيصة الماهرة، وتحصل على ما يقرب من 50 مليار دولار تحويلات مالية من العاملين في الخليج.

وكان رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي، قد زار الإمارات ثلاث مرات منذ توليه منصبه، وتم تأجيل زيارة أخرى في كانون الثاني/ يناير 2022، بسبب كورونا. خلال زيارته الأولى، تم رفع مستوى العلاقات إلى شراكة إستراتيجية شاملة. كما زار الرئيس الإماراتي محمد بن زايد، الهند في عامي 2016 و2017، فيما زار مودي السعودية في عامي 2016 و2019، وشهد ذلك العام أيضاً زيارة ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان إلى الهند.

في الإمارات وحدها أكثر من 3 ملايين عامل هندي، يتم توظيفهم في الأعمال الشاقة، مثل البناء والصناعة والتعدين فضلاً عن فئة كبيرة في مجال الاتصالات وتقنية المعلومات. ويقترب حجم التبادل التجاري السنوي بين الطرفين من 100 مليار دولار، منها 60 مليار دولار مع الإمارات التي وقّعت مع نيودلهي اتفاق تجارة حرة و30 مليار دولار مع السعودية.

الطموحات الكبيرة

يقول الزميل في مؤسسة Observer للأبحاث، أكبير تانيجا، إنه من الخطأ الاعتقاد بأن الهند تعمل فقط على زيادة دورها في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا الآن. ويضيف في حديثه إلى رصيف22: “الإسلام في الجزء الجنوبي من البلاد لديه صلة مباشرة بالخليج من خلال طرق التجارة التاريخية التي تعود إلى قرون. في الوقت الحاضر، يعمل أكثر من 7 ملايين هندي في الخليج. لكن نسمع عن الهند كثيراً الآن لأنها أصبحت خامس أكبر اقتصاد في العالم، وأصبح تأثيرها الاقتصادي والسياسي أكثر وضوحاً”.

وبرأي الكاتب، فإن موقف السياسة الخارجية لنيودلهي الحالي يدفع نحو نظام متعدد الأقطاب، وعليه يظهر أن هناك زيادةً في النشاط بين الهند والشرق الأوسط وشمال إفريقيا.

في الشهر الماضي، وفي خطوة غير مسبوقة، أعلنت الهند عن ارتقاء علاقتها مع مصر إلى “شراكة إستراتيجية”، ووضعت الدفاع والأمن على أنهما الركيزة الأساسية للعلاقة الثنائية.

وتحوّل الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي في الشهر ذاته أيضاً، إلى ضيف شرف في احتفالات يوم الجمهورية الهندية. وأفادت مصادر رسمية هندية بأن الزيارة أعطت إشارةً قويةً للعالم بأن كلا البلدين يرسمان الآن خريطة طريق معاً في ما يتعلق بالشرق الأوسط.

وقرر الجانبان إنشاء مجموعة عمل مشتركة لمكافحة الإرهاب تهدف إلى تبادل المعلومات وأفضل الممارسات، وتُعدّ منطقة آسيا الوسطى ساحة قلق للبلدين، من حيث انتشار الجماعات الإرهابية، خاصةً بعد جلاء القوات الأمريكية من أفغانستان.

يقول الباحث وأستاذ العلوم السياسية عايد المناع، إن “الهند من الدول التي لديها طموحات كبيرة في شتى المجالات السلمية والحربية، والتي يمكن الاستفادة منها في العالم العربي”، ويضيف: “الهند تحتاج إلى النفط والغاز وأسواق لسلعها وفرص عمل لمواطنيها، وعليه فإنها ترى في دول الخليج فرصةً لإعادة إحياء العلاقات التجارية القديمة مع المنطقة”.

الهند تنافس الصين، وتريد أن يكون لها موضع قدم أكثر في المنطقة العربية، عن طريق العلاقات الطيبة والتعاون العسكري والأمني، فكيف سينعكس ذلك على التوازنات في المنطقة؟

ومع ذلك يرجّح المناع، في حديثه إلى رصيف22، أن “الهند تنافس الصين، وتريد أن يكون لها موضع قدم أكثر في المنطقة العربية، عن طريق العلاقات الطيبة والتعاون العسكري والأمني، وألا تترك المجال لبكين”.

يؤكد الباحث الكويتي أن دول المنطقة منفتحة على الوجود الهندي كقوة تكنولوجية صاعدة وشريك جديد، لكن من دون إقصاء الصين أو روسيا، لأن التوجهات الحالية، هي تنويع الشركاء والحلفاء وليس استبدال دولة بأخرى.

قضية كشمير

أحد انعكاسات العلاقات السياسية الوثيقة بين الهند والسعودية والإمارات، هو التغير الواضح في موقف البلدين الأخيرين تجاه الهند في نزاعها مع حليفتهما القديمة باكستان، في شأن كشمير، إذ أشار بيان مشترك نُشر خلال زيارة ولي العهد السعودي محمد بن سلمان، إلى الهند في عام 2019، إلى اعتراف السعودية بمكافحة الهند للتهديدات الإرهابية بشأن كشمير.

ودعت السعودية والإمارات وزير خارجية الهند سوبرامانيام جايشانكار، إلى المشاركة للمرة الأولى كضيف شرف في مؤتمر وزراء خارجية منظمة التعاون الإسلامي عام 2019، وتم منع باكستان من إدراج إدانة للهند في البيان الختامي. وأعلنت الإمارات أنها تعتزم الاستثمار في منطقة جامو وكشمير التي تديرها الهند والتي تشكل نقطة خلاف مع باكستان.

في المقابل، كان رئيس الوزراء الهندي مودي، أحد القادة القلائل الذين التقوا بمحمد بن سلمان، في عامي 2018 و2019، في خضم أزمة مقتل الصحافي جمال خاشقجي. في 2019، قرر رئيس دولة الإمارات محمد بن زايد، منح مودي، أعلى وسام للقادة الأجانب (وسام زايد).

يرى المناع أن “الخليج بات ينظر إلى مصالحه، وكشمير قضية ثنائية وقديمة وستبقى لفترة طويلة، وهذا الخلاف لن يؤثر على علاقات الدولتين مع دول الخليج، لكن إذا اندلع صراع، ربما يكون هناك تعاطف مع باكستان، ويمكن للخليج أن يلعب دوراً إيجابياً في إطار علاقته الطيبة مع الجانبين”.

في شباط/ فبراير 2021، نجحت الإمارات في تسهيل اتفاق مشترك بين الهند وباكستان لدعم اتفاقية وقف إطلاق النار لعام 2003، عبر خط السيطرة، وهو نجاح دبلوماسي غير مسبوق لأبو ظبي يهدف إلى توطيد العلاقات مع الهند من دون استعداء باكستان.

الوجود الأمني

واكب نمو العلاقات الاقتصادية والسياسية زيادةً في التعاون الأمني والعسكري بين الهند ودول الخليج، خصوصاً في عام 2020، حينما زار قائد الجيش الهندي إم إم نارافاني السعودية والإمارات للمرة الأولى.

انخرطت الهند تدريجياً في أمن الممرات الملاحية في الخليج، حيث يتم تصدير معظم نفطها على سفن الحاويات عبر مضيق هرمز وبحر العرب

وانخرطت الهند تدريجياً في أمن الممرات الملاحية في الخليج، حيث يتم تصدير معظم نفطها على سفن الحاويات عبر مضيق هرمز وبحر العرب. وزادت البحرية الهندية مؤخراً زياراتها إلى موانئ الخليج (بما في ذلك إيران)، ومشاركتها في مناورات مشتركة مع كافة البلدان. في تشرين الثاني/ نوفمبر الماضي، نفذت سلطنة عمان والهند تمريناً بحرياً مشتركاً.

كما تم توقيع مذكرة تفاهم لزيادة الوجود البحري لعام 2018، بين الهند وسلطنة عمان لاستخدام المرافق في الدقم. وتمنح الاتفاقية الهند إمكانية الوصول إلى الميناء، ومرافق التزود بالوقود والصيانة للأغراض التجارية والعسكرية.

ليس من المستبعد أن يؤدي الوجود الهندي المتنامي في بحر العرب والخليج في النهاية إلى بناء قواعد هندية، لحماية مصالحها، وفقاً لتقرير لجامعة تل أبيب في العام الماضي.

ومع ذلك، تؤكد الباحثة الهندية مانجاري سينغ، أن نيودلهي تلتزم بالسياسات غير الإلزامية وعدم التدخل عسكرياً في المنطقة عموماً، وهذا يمنعها من إشراك جيشها أو المشاركة في عمليات ضد الإرهاب.

وتشير لرصيف22، إلى أن بلادها تتعاون في تبادل المعلومات الاستخباراتية و المشاركة في قوات حفظ السلام، لكن الإطار الحالي لا ينطوى حتى الآن على التواجد العسكري، ومع ذلك ربما في المستقبل يكون هناك تعاون آخر في ظل وجود تهديدات مشتركة كالإرهاب.

ووقّعت الهند والسعودية اتفاقية تعاون أمني خلال زيارة الملك سلمان في عام 2014. يشمل التعاون تبادل المعلومات الاستخباراتية، ومكافحة غسيل الأموال وتمويل الإرهاب، وتسليم المشتبه بهم بالإرهاب.

وتم إنشاء مجلس شراكة إستراتيجية في 2019، لتعزيز التعاون في مكافحة الإرهاب بين الرياض ونيودلهي. واتفق الطرفان على التعاون التكنولوجي السيبراني في الحرب على الجريمة والإرهاب.

وفي 2021، شاركت الهند في مناورة جوية استضافتها الإمارات إلى جانب القوات الجوية للسعودية والبحرين والولايات المتحدة وفرنسا وكوريا الجنوبية.

القضية الفلسطينية

لطالما أيدت نيودلهي حق الفلسطينيين في تقرير المصير، ووقفت إلى جانب الدول العربية في صراعها مع إسرائيل، فدعمت الرئيس المصري الراحل جمال عبد الناصر بسبب النضال المشترك ضد الاحتلال البريطاني وأسسوا معاً حركة عدم الانحياز.

لاحقاً، عام 1992، نجحت إسرائيل في إقامة علاقات دبلوماسية مع الهند، لكن الأخيرة ظلت حريصةً على عدم تخريب علاقاتها مع الدول العربية، إلا أنه بعدما تولى مودي اليمنيي الحكم، أنشأ تحالفاً عميقاً مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.

مجموعة تحديات أمام الهند، أبرزها أن المنطقة معرضة للصراع، وهناك تعريب أثّر على مجتمع الهنود العاملين في الخليج، فضلاً عن أن الهند ليست الدولة الوحيدة المنخرطة في الشرق الأوسط

ويمتلك مودي ونتنياهو أيديولوجيا يمينية وقومية ووجهات نظر عالمية متشابهة، خاصةً في مواجهة القوى الإسلامية. وأصبحت إسرائيل ثاني أكبر مورد للأسلحة إلى الهند في عهد مودي، وتوفر لها حلول الأمن السيبراني لتأمين بنيتها التحتية الحيوية والتكنولوجيا وتدرب القوات الخاصة الهندية في كشمير.

الهند وتركيا

تزامن تنامي العلاقات بين الهند ودول الخليج، والهند وإسرائيل، مع مساعي الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، إلى إنشاء تحالف مع باكستان وماليزيا، فخلق التحالف المتصاعد بين تركيا وباكستان علاقات فاترةً بين أنقرة ونيودلهي التي حاولت أن تستمر في حركة عدم الانحياز مع ميول واضحة إلى المعسكر السوفياتي، فيما انضمت وريثة الخلافة العثمانية إلى حلف الناتو.

ازداد الفتور مع ظهور أردوغان بصفته داعماً للإسلام السياسي، الذي يتعارض مع القومية الهندوسية لرئيس الوزراء الهندي. وكثّف أردوغان دعم باكستان في شأن كشمير، إذ انتقد خلال الجمعية العامة للأمم المتحدة في 2019، الهند، لإلغاء الحكم الذاتي لجامو وكشمير، ما دفع مودي إلى عدم زيارة تركيا ولقاء أردوغان.

في الوقت ذاته، كانت إسرائيل التي وقعت في خلاف مع أردوغان أيضاً، تزيد من دعم القوات الهندية، فيما لجأت باكستان إلى تركيا كونها شريكاً أمنياً وعسكرياً موثوقاً، في تعزيز قدراتها الدفاعية.

الاتفاقيات الإبراهيمية

بعدما وقّعت الإمارات والبحرين اتفاق “إبراهيم” لتطبيع علاقات مع إسرائيل، ظهرت كتلة جديدة تُسمى الكتلة الإبراهيمية، التي بدأت في التعاون مع الكتلة الهندوسية الهندية.

في العام الماضي، دشنت الهند مع الإمارات وإسرائيل ممراً غذائياً بين نيودلهي والشرق الأوسط، لتشكيل قوة جديدة لتصدير الأغذية وإعادة تشكيل العلاقات التجارية عبر الحافة الجنوبية لأوراسيا.

وفي 14 تموز/ يوليو 2022، تم عقد الاجتماع الأول لرؤساء حكومات الهند وإسرائيل والإمارات بمشاركة الولايات المتحدة، التي رحبت بهذا الممر كمركز يوفر ثقلاً جيو-سياسياً يوازن الوجود التجاري الصيني المتوسع عبر المحيطين الهندي والهادئ إلى الشرق الأوسط.

يجري العمل على خطط من أجل ربط اليونان وقبرص بالهند في خطة تشمل أيضاً إسرائيل والسعودية ومصر والإمارات 

في رأي الباحث في المعهد النمساوي للسياسة الأوروبية والأمنية، مايكل تانخوم، فإن طموح الهند في أن تكون سلة غذاء للشرق الأوسط وما وراءه يعتمد بشكل أساسي على قدرتها على زيادة إنتاجها الزراعي، الأمر الذي يتطلب بدوره إدارةً دقيقةً لمواردها المائية.

فتح التعاون بين الكتلة الإبراهيمية والهندوسية شهية دول أخرى كفرنسا، التي كشفت عن خريطة طريق طموحة مع الهند والإمارات، للتعاون في عدد كبير من المجالات، بما في ذلك الدفاع والطاقة والتكنولوجيا في إطار ثلاثي.

وفي 2021، أفادت وسائل الإعلام الهندية أنه يجري العمل على الخطط من أجل ربط اليونان وقبرص بالهند في خطة تشمل أيضاً إسرائيل والمملكة العربية السعودية ومصر والإمارات العربية المتحدة، ويركز المشروع على بناء ممر يربط الهند بالخليج وغرب آسيا بشرق البحر الأبيض المتوسط ، والذي سيربط المنطقة بأوروبا.

لكن يظل إنشاء هذه الممرات بين التحالف الهندي الإبراهيمي يحتاج إلى مشاركة المملكة العربية السعودية، لعمل الربط الجغرافي من نيودلهي حتى أوروبا عبر إسرائيل.

وسمحت السعودية التي تُعدّ معقل الإسلام وأكبر اقتصاد عربي، مؤخراً، للطيران الإسرائيلي بالعبور في أجوائها حتى يصل إلى الهند في رسالة مفادها أن هذا التجمع أو الربط بين الكتلة الهندوسية والإبراهيمية مع أوروبا، يمتلك فرصةً إستراتيجيةً على المدى الطويل.

تحديات أمام الهند

تشير الباحثة الهندية سينغ، إلى مجموعة تحديات أمام الهند، أبرزها أن المنطقة معرضة للصراع، وهناك تعريب أثّر على مجتمع الهنود العاملين في الخليج، فضلاً عن أن الهند ليست الدولة الوحيدة المنخرطة في الشرق الأوسط.

وتضيف: “ينخرط اللاعبون الإقليميون مع لاعبين دوليين آخرين أيضاً لتلبية متطلباتهم، ومن الواضح أن ذلك سيثير المنافسة. أحد هؤلاء اللاعبين وهو لاعب فاعل للغاية، أي الصين، التي لديها بالفعل بصمتها الإستراتيجية في المنطقة”.

وتقول سينغ:” هناك تنافس بين الهند وخصمها الشمالي (الصين)، المجهز بإمكانات اقتصادية واستثمارية أعلى، وهذا تحدٍ آخر يتعين على الهند العمل عليه، وما تحتاجه اليوم هو مجرد بناء نفوذها في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، والجو العام في المنطقة أكثر ملاءمةً لها للقيام بذلك”.

في المقابل، يستبعد كبير تانيجا، قدرة بلاده على أن تنافس الصين في الوقت الحالي بسبب قوة اقتصاد بكين الهائل، لكن يؤكد على نقطة تفوق هندية، وهي أن الصين لا تمتلك الروابط التاريخية مع الشرق الأوسط مثل نيودلهي.

ويؤكد أن الهند تُعدّ ثالث أكبر دولة من حيث عدد السكان بالنسبة إلى المسلمين بعد إندونيسيا وباكستان، لذلك يمكن أن تتفوق على الصين من خلال هذه الروابط، مشيراً إلى أن بلاده حافظت على علاقات قوية مع الدول العربية وإسرائيل وإيران على حدٍ سواء، لكن من المحتمل أن يصبح الحفاظ على هذا التوازن في المستقبل أكثر صعوبةً. 

(المصدر: رصيف)

Tense US-China meeting deepens balloon row

Tessa Wong

As the rift between the US and China over the balloon saga widens, so has the divide within the global community scrutinising their high-stakes dispute.

The latest testy exchange took place on Saturday, when US Secretary of State Antony Blinken met China’s foreign affairs minister Wang Yi on the sidelines of a security conference in Munich, in the first high-level meeting since the row began.

Mr Blinken said they would not “stand for any violation of our sovereignty” and said “this irresponsible act must never again occur”. Mr Wang, meanwhile, called the episode a “political farce manufactured by the US” and accused them of “using all means to block and suppress China”.

China continues to deny that they sent a spy balloon, even as the US continues to disclose more details of the object to back up their allegation.

But beyond the dispute, the way both Beijing and Washington have responded to each other has come under close examination as the world grapples with the incident’s implications for national security and geopolitical stability.

The net result, say observers, is that it has hardened positions – deepening distrust among those wary of China or the US – and made it significantly harder for Washington and Beijing to close the gap between them.

For some, the incident has heightened anxieties over the reach of Chinese espionage, as governments scramble to reassess what they know of China’s surveillance capabilities. The US claims Chinese military balloons have crossed the airspace of more than 40 countries across five continents.

This week Japan – a key US ally – announced that after they had re-analysed past cases of unidentified flying objects, they “strongly suspect” that China had flown at least three spy balloons across their territory since 2019.

A Financial Times report quoted unnamed Taiwanese officials saying the island – another US ally, and one that is claimed by China – had been spied on by dozens of Chinese military balloons.

Taiwan’s defence ministry later clarified it had only spotted Chinese weather balloons – on Friday it found the remnants of one such object – but also warned they would not hesitate to shoot down any suspected military objects in its airspace.

“For other states, they didn’t know what to make of it previously, but now they do. So it shows a gap in understanding on the part of other states, and not surprisingly China has sought to exploit the gap,” said Dr Ian Chong, a non-resident scholar at Carnegie China.

For those convinced of the US allegations, the incident has highlighted an underestimation of China’s surveillance capability – and the lengths Beijing would go to prove it.

“It certainly indicates the People’s Liberation Army feels they can justify absolutely any technology and any mission, that they can do anything to increase China’s ability to project power, conduct surveillance, and hold the US at risk,” said Mr Drew Thompson, a former US Department of Defense official and a visiting senior research fellow at the National University of Singapore.

This, said Mr Thompson, was done “regardless of the consequences to China’s reputation, its obligation and adherence to international law, and without considering the benefits of acting with restraint”.

Noting there has been a lack of a concerted outcry and pushback from the global community, Mr Thompson said this demonstrated “a fragility of international law” and was a “testament to China’s ability to deter other countries from criticising them”, and could lead to a more unsafe world.

Beijing undermined its own attempts to win trust and project the image of a responsible superpower with the way it has responded in the saga, according to some observers.

China has yet to divulge details backing up its claim that the balloon was a civilian meteorological airship, such as the name of the company that operated it. “This lack of transparency has only created more questions, and has given those who are already sceptical a reason to be even more so,” said Dr Chong.

Beijing’s subsequent claim that the US has in the past flown more than 10 spy balloons into China – which Washington has denied – was also “confusing”, he added.

“Is China suggesting that floating lots of balloons over each other’s territory has been an accepted practice?” asked Dr Chong, who pointed out that if this were the case, it would contradict Beijing’s long-held insistence on the respect for sovereignty.

The claim could be seen as a case of China deflecting and engaging in “whataboutism”, said Mr Thompson, which is a way of responding to an accusation by proffering a counter-accusation.

But the way the US has reacted has also unnerved some, particularly those who side with China.

This week, US officials admitted that three other objects they shot out of the sky in North America were not likely foreign spy crafts. US President Joe Biden defended the decision as necessary to protect commercial air traffic, and also because at that time they “could not rule out the surveillance risk of sensitive facilities”.

Victor Gao, vice-president of Beijing-based think tank Center for China and Globalization, called the shootings an “overreaction” that could be seen as the US “acting increasingly hysterical”.

“China has been very professional and responsible, explaining the situation to the US and the whole world and asking for co-operation rather than confrontation. This is in contrast to the jingoism of the US – they should remember they are not shooting buffalo in the Wild West, they are shooting down an object that China owns,” he said.

Others have praised the US’ handling of the incident, with Australia’s deputy PM Richard Marles calling the shootdown of the Chinese balloon “a very measured way” of responding to the incursion.

U.S. President Joe Biden shakes hands with Chinese President Xi Jinping as they meet on the sidelines of the G20 leaders' summit in Bali, Indonesia, November 14, 2022
Image caption,Happier times: Mr Xi and Mr Biden greeted each other warmly at the G20 summit in Bali in November

With both sides doubling down, what is clear is that the balloon blow-up has made reconciliation even harder.

For the Chinese, the shootdown and Mr Biden’s refusal to apologise has set a precedent, warned Mr Gao.

“They would need to be prepared for similar acts of retaliation against similar objects in Chinese space… Don’t complain that China doesn’t apologise, if such an unfortunate incident happens again,” he said.

He pointed out that it may even push China to take a stronger stance against US planes and ships in airspace and waters which China considers as theirs, such as Taiwan.

The US Navy routinely conducts what it calls “freedom of navigation” exercises by sailing its military ships through the Taiwan Strait.

But there are signs of a willingness to engage. Mr Biden said he plans on calling Chinese president Xi Jinping soon to discuss the incident.

Both leaders face domestic pressure to not be seen as backing down. As the balloon saga drifts on, the question now is how much political capital both leaders would be willing to spend to deflate tensions.

(Source: BBC News)