On August 16, 2021, Pakistan Prime Minister Imran Khan gleefully declared that “the Afghans have broken the shackles of slavery” as the Taliban were applying their control over the reins of power in Afghanistan.

Today, less than 6 months later, the harsh reality of the Taliban’s rule is beginning to become clear to Pakistan… The return of the Taliban in Afghanistan has encouraged the Tehreek-e-Taliban-Pakistan and other terrorist groups to intensify their violent activities, thereby increasing the risks posed by extremism and sectarianism. Despite all the promises made by the Afghan Taliban, it has refused to prevent the Tehreek-e-Taliban-Pakistan from continuing its attacks on the Pakistani security forces.

The Taliban-Pakistan attacks reached the heart of the country, and it carried out an attack on a police patrol in Islamabad on January 17, killing one policeman and wounding two others. Ironically, while Pakistan called for a conference of foreign ministers of the Organization of Islamic Cooperation to find ways to secure humanitarian aid to Afghanistan, armed clashes erupted between the Afghan Taliban and Pakistani border forces in the eastern Afghan province of Nangarhar, against the backdrop of the border fence between the two countries.

Previous Afghan governments had expressed their objection to the border fencing, but neither side had resorted to the use of force in the recent period. Also, those clashes took place despite the fact that the Afghan forces are under the control of the ISI man, Sirajuddin Haqqani.

On that front, Imran Khan’s government described the attacks carried out by the Taliban-Pakistan movement earlier as the work of India and the Afghan intelligence service under the command of the national government. But with the two expelled from Kabul, why do these attacks continue? In fact, the Pakistani government considered it in its interest to have a friendly government in Kabul that would help it monitor the Pashtun nationalist movement, but events disproved that possibility.

Some Pakistani critics have questioned whether the policy pursued by the Pakistani state has suffered a heavy loss in terms of assessing the rapprochement between the Taliban movement in Afghanistan and the movement of the Taliban-Pakistan. Recently, the Chief of Staff of the Pakistani Army, General Qamar Bajwa, considered that the Afghan Taliban movement and the Pakistani Taliban movement are “two sides of the same coin”, hinting that either side is trustworthy.

There is no doubt that the resurgence of the Taliban in Afghanistan has cost Pakistan dearly. According to Prime Minister Imran Khan, his country has witnessed over 80,000 casualties, the displacement of 3.5 million Pakistani citizens, and economic losses worth over $150 billion.

Its support for the Taliban has also led to a decline in its relations with its main partners, including the United States of America, European countries, China and other countries. For example, US President Joe Biden did not contact the Pakistani Prime Minister after taking office because of his dissatisfaction with Pakistan’s misleading role. The United States has also reduced the volume of its security and economic assistance to Pakistan.

As for China’s relationship with Pakistan, it has also become tense, since Islamabad is unable to provide full security protection to the employees of Chinese projects from attacks that may be carried out by the Taliban movement – Pakistan. In addition, due to the slowdown in economic growth in the country, China has limited its financing of the Belt and Road project by about 55%, as funding declined from 105 billion dollars in 2019 to about 47 billion dollars in 2021, which in turn affected the financing of Pakistani projects.

Thus, with investments from foreign sources dwindling, Pakistan is striving to manage its economy… In order to address Pakistan’s isolation and economic fragility, Prime Minister Imran Khan was forced to announce a “new security policy” that includes a geo-economic vision at its core, and great fanfare, but critics consider that ” The New Security Policy offers nothing but axioms that are empty of any feasible strategy or roadmap. This policy also resembles a clear call from the Pakistani Prime Minister to launch the “Naya Pakistan” programme. On the other hand, the published version of the “New Security Policy” does not include anything new in terms of identifying problems or implementing their solutions.

As for the rule of the new Taliban movement, it is still reactionary, as was the rule of the old Taliban, except for some mass rhetoric and propaganda. Taliban spokesman Zabihullah Mujahid recently stated the following: “If the world does not want Afghanistan to be a threat to it, it must recognize us.” Some critics say that the Taliban does not embrace the idea of ​​“rule for the people.” For them, the role of the state is to bring the people together under the wing of “true Islam,” rather than protecting them or providing services to them.

While the United Nations plans to implement an $8 billion relief program for Afghanistan and the United States has issued some waivers to US and UN officials to allow them to deal with the Taliban, monitoring of aid access to the Afghan people remains a thorny issue. In addition, a European delegation told Amir Khan Mottaki, the Taliban’s foreign minister, at the Oslo talks between January 23-25, 2022, that humanitarian aid would be linked to an improvement in the human rights situation in the country, including girls’ school attendance.

It is unlikely that the country will see improvement in food, health, and basic services, or achieve a minimum level of stability and security, unless the Taliban abandon their strict primitive beliefs and adopt rational governance. There is no doubt that, in the absence of stability and security, investments or the construction of infrastructure that will improve communication with Central Asian and other countries will remain mere vain dreams.

On January 26, Pakistan’s National Security Adviser, Muayd Yusuf, announced that “the Afghan territories are still being used against Pakistan and organized terrorist networks are active in it.”

He also “never seemed hopeful” about the Taliban government anymore… For all these reasons, Pakistan’s disappointment began to come to light, and if the Taliban continued to act as a terrorist organization instead of acting as a responsible government, Pakistanis would question whether the cost of raising that child was worth it compared to As a result, or is this just a fiasco of the Pakistani intelligence service?

في السادس عشر من أغسطس/ آب من العام 2021، صرّح رئيس وزراء باكستان عمران خان مبتهجاً بأنّ “الأفغان قد حطّموا أصفاد العبودية” فيما كانت حركة طالبان تطبق سيطرتها على مقاليد السلطة في أفغانستان.

اليوم وبعد مرور أقل من 6 أشهر، بدأت حقيقة حكم طالبان القاسية تظهر جليّاً لباكستان… فقد شجعت عودة طالبان في أفغانستان، حركة تحريك طالبان – باكستان ومجموعات إرهابية أخرى على تكثيف نشاطاتها العنيفة معزّزة بالتالي المخاطر الناجمة عن التطرّف والطائفية. وبالرغم من كلّ الوعود التي قطعتها طالبان الأفغانية، لقد رفضت أن تمنع حركة تحريك طالبان – باكستان من مواصلة اعتداءاتها على قوّات الأمن الباكستانية.

وصلت هجمات تحريك طالبان – باكستان إلى قلب البلاد، وقد نفّذت هجوماً على دورية شرطة في إسلام أباد في 17 يناير/ كانون الثاني، ما أوقع قتيلاً في صفوف رجال الشرطة وجرح إثنين آخرين. من المفارقة أنّه فيما دعت باكستان إلى عقد مؤتمر لوزراء خارجية منظمة التعاون الإسلامي من أجل إيجاد سبل لتأمين مساعدات إنسانية  لأفغانستان، اندلعت اشتباكات مسلّحة بين قوات طالبان الأفغانية والقوات الحدودية الباكستانية في ولاية نانغرهار الأفغانية الشرقية، على خلفية إقامة السياج الحدودي بين البلدين.

وكانت حكومات أفغانية سابقة أبدت اعتراضها على تسييج الحدود، إلّا أنّ أيّاً من الطرفين لم يلجأ إلى استعمال القوّة في الفترة الأخيرة. كما أنّ تلك الإشتباكات وقعت بالرغم من أنّ القوات الأفغانية تخضع لسيطرة رجل جهاز الإستخبارات الباكستانية سراج الدين حقاني.

على ذلك الصعيد، كانت حكومة عمران خان وصّفت الإعتداءات التي نفّذتها تحريك طالبان – باكستان في وقت سابق، بأنّها من صنيع الهند وجهاز الإستخبارات الأفغانية بإمرة الحكومة الوطنية. ولكن مع طرد الإثنين من كابول، لماذا تتواصل تلك الإعتداءات؟ في الحقيقة، اعتبرت الحكومة الباكستانية أنّه من مصلحتها أن تكون هناك حكومة صديقة في كابول لتساعدها على مراقبة الحركة القومية الباشتونية، إلّا أنّ الأحداث قد كذّبت ذلك الإحتمال.

لقد تساءل بعض الناقدين الباكستانيين إنْ كانت السياسة التي تنتهجها الدولة الباكستانية قد مُنيت بخسارة فادحة على صعيد تقييم التقارب بين حركة طالبان في أفغانستان وتحريك طالبان – باكستان. ومؤخراً اعتبر رئيس هيئة الأركان في الجيش الباكستاني الجنرال قمر باجوا أنّ حركة طالبان الأفغانية وتحريك طالبان باكستان هما “وجهان لعملة واحدة”، ملمّحاً إلى أنّ أيّاً من الطرفين هو أهل للثقة.

لا شك في أنّ عودة طالبان في أفغانستان كبّدت باكستان أثماناً باهظة. على حد قول رئيس الوزراء عمران خان، فقد شهدت بلاده سقوط ما يزيد على 80 ألف ضحية ونزوح 3.5 ملايين مواطن باكستاني وخسائر إقتصادية بقيمة تفوق 150 مليار دولار.

كما أنّ دعمها لطالبان قد أدّى إلى تراجع علاقاتها مع شركائها الرئيسيين بمن فيهم الولايات المتحدة الأمريكية والدول الأوروبية والصين وغيرها من الدول. فمثلاً الرئيس الأمريكي جو بايدن لم يتصل برئيس الوزراء الباكستاني بعد توليه مقاليد الحكم بسبب استيائه من دور باكستان المضلّل. كما أنّ الولايات المتحدة خفّفت من حجم مساعداتها الأمنية والإقتصادية التي كانت تقدّمها لباكستان.

أمّا بالنسبة إلى علاقة الصين مع باكستان، فقد اعتراها التوتّر هي أيضاً بما أنّ إسلام أباد عاجزة عن تقديم الحماية الأمنية الكاملة لموظفي المشارع الصينية من الهجمات التي قد تنفذها تحريك طالبان – باكستان. بالإضافة إلى ذلك وبسبب تباطؤ النمو الإقتصادي في البلاد، حدّت الصين من تمويلها لمشروع الحزام والطريق بنسبة تناهز 55 %، فتراجع التمويل من 105 مليار دولار في العام 2019 إلى نحو 47 ملياراً العام 2021، ما أثّر بدوره على تمويل المشاريع الباكستانية.

وهكذا مع تضاؤل الإستثمارات من مصادر خارجية، تسعى باكستان جاهدةً لإدارة إقتصادها… فاضطر رئيس الوزراء عمران خان من أجل معالجة عزلة باكستان وهشاشتها الإقتصادية، إلى إعلان “سياسة أمنية جديدة” تتضمن رؤية جيو – إقتصادية في صلبها، وصخباً كبيراً إلّا أنّ النقّاد يعتبرون أنّ “السياسة الأمنية الجديدة” لا تقدّم إلّا بديهيات فارغة من أيّ استراتيجية أو خريطة طريق قابلة للتنفيذ. كما تشبه تلك السياسة نداءً واضحاً يوجّهه رئيس الوزراء الباكستاني لإطلاق برنامج “نايا باكستان”. من جهة أخرى، لا تتضمن النسخة المنشورة لـ”السياسة الأمنية الجديدة” أي جديد على صعيد تحديد المشاكل أو تنفيذ معالجتها.

أمّا حكم حركة طالبان الجديدة فلا يزال رجعياً شأنه شأن حكم طالبان القديمة باستثناء بعض البلاغة الحاشدة والدعائية. فقد صرّح الناطق باسم طالبان ذبيح الله مجاهد مؤخراً بما يلي: “إنْ كان العالم لا يريد أن تمثل أفغانستان تهديداً له، فعليه أن يعترف بنا”. يقول بعض النقّاد إنّ طالبان لا تتبنى فكرة “الحكم من أجل الشعب”، فبالنسبة إليها، يتلخص دور الدولة بجمع الشعب تحت جناح “الإسلام الحقيقي”، بدلاً من حمايته أو تقديم الخدمات له.

وفيما تخطط منظمة الأمم المتحدة لتنفيذ برنامج إغاثة لأفغانستان بقيمة 8 مليار دولار والولايات المتحدة، أصدرت بعض الإعفاءات لمسؤولين أمريكيين وللأمم المتحدة للسماح لهم بالتعامل مع طالبان، لكن لا تزال مراقبة وصول المساعدات للشعب الأفغاني مسألة شائكة. بالإضافة إلى ذلك، أبلغت بعثة أوروبية أمير خان متقي، وزير خارجية طالبان، في محادثات أوسلو التي عقدت بين 23 و25 من يناير/ كانون الثاني العام 2022، بأنّ المساعدات الإنسانية ستكون مربوطة بتحسن وضع حقوق الإنسان في البلاد بما في ذلك ارتياد الفتيات للمدارس.

من غير المحتمل أن تشهد البلاد تحسّناً في الخدمات الغذائية والصحية والأساسية، أو أن تتوصل إلى حدّ أدنى من الإستقرار والأمن، إلّا إنْ تخلّت طالبان عن معتقداتها البدائية المتشدّدة، وانبرت على ممارسة حكم منطقي. ولا شك أنّه في ظلّ غياب الإستقرار والأمن، ستبقى الإستثمارات أو إنشاء البنى التحتية الآيلة إلى تحسين التواصل مع دول آسيا الوسطى ودول أخرى، مجرّد أحلام واهية.

وأعلن مستشار الأمن القومي الباكستاني معيد يوسف في السادس والعشرين من يناير/ كانون الثاني، أنّ “الأراضي الأفغانية لا تزال تستخدم ضدّ باكستان وتنشط فيها شبكات إرهابية منظّمة”.

كما “لم يبدِ أمله إطلاقاً” بشأن حكومة طالبان بعد اليوم… لكل تلك الأسباب، بدأت خيبة باكستان تظهر إلى العلن، وإنْ واصلت طالبان التصرّف كمنظمة إرهابية بدلاً من التصرّف كحكومة مسؤولة، ستزداد تساؤلات الباكستانيين حول ما إذا كانت كلفة تربية ذلك الطفل تستحق العناء مقارنةً بالنتيجة، أم أن ذلك ليس سوى فشل ذريع مُني به جهاز الإستخبارات الباكستانية؟

(المصدر: أخبار الآن)

Russian President Vladimir Putin on Friday hailed his country’s close ties with China, in a meeting with Chinese counterpart Xi Jinping ahead of the opening of the Winter Olympic Games in Beijing.

The two leaders met in the Chinese capital as their countries seek to deepen relations in the face of mounting criticism from the West.

Moscow’s ties with Beijing are “developing progressively along the path of friendship and strategic partnership”, Putin said in televised remarks at the start of their meeting.

“They are of a truly unprecedented nature,” the Russian leader said, describing relations as an “example of a dignified relationship”.

He said ahead of the meeting that Moscow had prepared a new contract for the supply of 10 billion cubic metres of natural gas to China from Russia’s Far East.

In the days leading up to the trip, a Kremlin aide said the two leaders also would sign a document that reflected their “common views” on security and other issues.

Later in the day, Putin will take part in the opening ceremony of the Olympic Games.

While Russian officials are banned from attending international sporting competitions over a doping scandal, they may attend if invited by the head of state of the host country.

Russian athletes are allowed to compete as neutrals — without the Russian flag or anthem — if they can prove their doping record is clean.

Beijing and Moscow have denounced a diplomatic boycott of the Winter Olympics by several countries over what Western governments argue are widespread rights abuses in China.

أشاد الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، الجمعة بالعلاقات الوثيقة “غير المسبوقة” لبلاده مع الصين، خلال لقاء مع نظيره الصيني شي جين بينغ في بكين قبيل افتتاح أولمبياد 2022.

وقال بوتين الذي يواجه أزمة حادة مع الغرب بشأن أوكرانيا، مستهلاً لقائه مع نظيره الصيني “في ما يتعلق بعلاقاتنا الثنائية، فهي تطورت في ظل روحية صداقة وشراكة استراتيجية، واكتسبت طابعاً غير مسبوق حقاً”، بحسب ما نقل عنه التلفزيون الروسي.

وعقب اللقاء قال الكرملين إن روسيا والصين دعتا إلى وقف توسيع حلف شمال الأطلسي، ونددتا بالتأثير الأميركي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، ووصفتاه بالتأثير “السلبي”.

وأبدت روسيا والصين أيضاً “قلقهما” حيال التحالف الدفاعي بين واشنطن ولندن وأستراليا، والذي بموجبه ستزود الولايات المتحدة كانبيرا بغواصات تعمل بالدفع النووي.

وكان الإعلان عن “أوكوس” أثار خلافاً دبلوماسياً بين باريس من جهة ولندن وواشنطن من جهة ثانية، إذ خسر الفرنسيون بسبب التحالف الدفاعي الجديد صفقة غواصات نووية ضخمة كانت موقعة مع أستراليا.

لقاء نادر

ويلتقي بوتين بنظيره الصيني في لقاء نادر للثاني الذي لم يلتقَّ أي مسؤول أجنبي منذ تفشي كوفيد-19.

ولم يغادر شي الصين منذ كانون الثاني/يناير 2020 عندما كانت بلاده تكافح التفشي الأولي لكوفيد عبر إغلاق مدينة ووهان التي ظهر فيها فيروس كورونا للمرة الأولى. كما يعتزم شي لقاء أكثر من 20 زعيم دولة على هامش دورة الألعاب الأولمبية الشتوية التي تستضيفها بلاده وتأمل بكين أن تكون انتصاراً للقوة الناعمة.

وقال كبير مستشاري الكرملين الأربعاء إن شي وبوتين سيلتقيان في العاصمة الصينية قبل أن يصدرا بياناً يعكس “وجهة نظرهما المشتركة” بشأن الأمن وقضايا أخرى. وبعد ذلك يحضر الزعيمان حفل افتتاح الأولمبياد مساء الجمعة.

وعززت التوترات المتصاعدة مع الغرب العلاقات بين الدولتين، وكان بوتين أول زعيم أجنبي يؤكد حضوره حفل الافتتاح الجمعة. وأشاد بوتين بـ”نموذج” العلاقات بين روسيا وبكين خلال مكالمة هاتفية في كانون الأول/ديسمبر مع شي، واصفاً نظيره الصيني بـ”الصديق العزيز”.

من جانبها، دعت الصين الولايات المتحدة إلى احترام “المخاوف الأمنية” لروسيا بشأن أوكرانيا.

وتبحث موسكو عن دعم بعد نشرها 100 ألف جندي بالقرب من حدودها مع أوكرانيا، وتهديد الدول الغربية لموسكو بـ”عواقب وخيمة” في حال شنها أي هجوم ضد أوكرانيا.

وفي الفترة التي سبقت الأولمبياد، تعززت الروابط أكثر بين البلدين حيث شجبت موسكو المقاطعة الدبلوماسية لبكين من قبل مجموعة من الدول الغربية ومحاولات “تسييس الرياضة”.

والمقاطعة التي أعلنتها دول عدة بينها الولايات المتحدة وبريطانيا هي بسبب ما تعتبره الحكومات الغربية انتهاكات واسعة النطاق لحقوق الإنسان في الصين.

محمد بن سلمان والسيسي

من بين القادة الآخرين الذين من المقرر أن يستقبلهم شي خلال الألعاب، الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي وولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان ورئيس كازاخستان قاسم جومارت توكاييف والرئيس البولندي أندريه دودا. وبالإجمال يُتوقع أن يحضر الألعاب 21 زعيماً من العالم غالبيتهم يحكمون بلدانا بأنظمة غير ديمقراطية، وفقاً لمؤشر الديمقراطية الذي تصدره الإيكونوميست.

(المصدر: Euronews)