أشاد كبير الدبلوماسيين الصينيين وانغ يي خلال زيارة إلى كينيا السبت، بشراكة اقتصادية “مربحة للجانبين”.

وقالت السفارة الصينية في كينيا في بيان أنّ كينيا والصين “أصبحتا صديقتين مقرّبتين مع ثقة متبادلة في المجال السياسي، وشريكتين جيدتين من خلال تعاون اقتصادي مربح للجانبين”.

ويعتبر المجتمع الدولي أن كينيا التي تتمتع بالاقتصاد الأكثر نشاطاً في شرق إفريقيا، دولة ديموقراطية مستقرة في منطقة مضطربة.

وتعد الصين حالياً ثاني أكبر دائني كينيا بعد البنك الدولي.

وفي مومباسا على الساحل الكيني، تموّل الصين بناء منفذ جديد في أكبر ميناء في شرق إفريقيا.

كما أقرضت الصين كينيا 5 مليارات دولار لإنجاز مشروع البنية التحتية الأعلى تكلفة في البلاد منذ استقلالها في العام 1963 وهو خط القطار الرابط منذ العام 2017 بين مدينة مومباسا الساحلية ومدينة نيفاشا في وادي “ريفت”، عبر العاصمة نيروبي.

وأشاد بيان السفارة بهذا المشروع، معتبراً أنه “غيّر وجه كينيا تماماً”.

من جهته، أكد الرئيس الكيني وليام روتو المنتخب في أغسطس 2022، رغبته في “تعزيز الشراكة الاستراتيجية بين كينيا والصين التي تتمحور حول تطوير البنى التحتية” أو “تغيّر المناخ”.

ولكن غالباً ما تُتهم الصين باستخدام وضعها كدائن لانتزاع امتيازات دبلوماسية وتجارية، ويثير ذلك مخاوف بشأن قدرة دول إفريقية عديدة على سداد الديون المتعاقد عليها.

والاقتصاد الكيني مثقل بديون تصل إلى 70 مليار دولار (حوالي 65 مليار يورو)، أي نحو 67 بالمئة من الناتج المحلي الإجمالي.

بعد زيارته كينيا، من المقرر أن يتوجه وانغ يي إلى جنوب إفريقيا يومي 24 و25 يوليو لحضور قمة مجموعة دول “بريكس” التي تضم جنوب إفريقيا والبرازيل والصين والهند وروسيا.

وتأتي جولة وانغ يي الإفريقية بينما تعزز بكين استثماراتها في القارة السمراء وتعاونها مع دولها.

(المصدر: سكاي نيوز عربية)

Today, the Germans feel a complex of guilt towards the Jews because their fathers and grandfathers inflicted a terrible massacre on these people before and during World War II, in all of Europe, killing millions. Even the global conscience feels this guilt because it colluded, was silent, or did not sympathize with the Jews in their ordeal, and there are those who did not believe that, accusing the Jews of blowing numbers to reinforce this feeling.

This complex was copied by the Arab nationalists to the fullest extent, and they made the Arab peoples responsible for the loss of Palestine from the Gulf to the ocean, the holocaust of the Palestinian people, everyone who did not contribute to the liberation of Palestine or did not show support for the struggle of the Palestinians or showed signs of fatigue or abandonment is thrown with the lowest epithets and boycotted and considered an enemy of the cause. What is the fault of the Moroccans in the tragedy of the Palestinians?

The Palestinians are the ones who sold their property before the British Mandate, and they are the ones who fled from the Jews at intervals and sought refuge in the countries of the Levant, and they are the ones who drummed and honked for Gamal Abdel Nasser, who drugged the Arabs with the illusion of liberating Palestine and was defeated in a humiliating war with his Arab brothers in Jordan and Syria. All that happened was not caused by the Moroccans, whether from near or far.

In the summer of 1967, we, the boys of the Burj Omar neighborhood in the city of Meknes, were organizing gangs armed with sticks and slingshots and traveling six kilometers to attack the Jews in Al-Mallah (today’s Riyadh). Who was inciting us? Who was organizing us into gangs? Why weren’t the authorities getting in our way or punishing us? There is no doubt that the Arab defeat mixed with religious feeling, the only motive for our criminality. There was no national feeling or awareness of the reality of the conflict in the East. This aggressive religious feeling, which still lives in our depths since the invasions of Hunayn, Khaybar, Banu Qurayza and others.

The ideology of the Holocaust was entrenched and engraved in the minds of the extremist and moderate leftist movement in Morocco. The “Forward” movement was working to overthrow the monarchy and liberate the Sahrawi Republic, and Al-Sarfati was an adherent of this belief even though he was Jewish. Today, after the collapse of the Soviet Union and the Warsaw Pact, and the accession of the National Bloc to power starting in 1998, the sense of guilt towards Palestine has eased and Moroccans have shifted to the belief of prioritizing national issues over national issues. The political-religious current excluded itself from this rationality, which settled in the whims of citizens, and its “stars” continued to weaken our resolve in front of the enemies of Morocco, from the Algerians, the Iranians, the communists of Europe and Latin America, and others. As if they want to turn themselves into internal enemies.

There is a bad neighbor next to us, one of the ugliest creations of history, threatening our country in terms of its geography, history and heritage, and slandering us with lies and incitement every day and every hour. Is there an issue more dangerous than threatening our existence?

If the Palestinians are unable to help us in this ordeal of ours, let them be neutral and let the Moroccans defend themselves by all means, and not choose these means for us according to their taste, mood, and interests. The poet Tarfa bin Al-Abd said in the time of the mean:

If you cannot repay my wish, then let me hasten it with what I have in my hand

هسبريس – علي الوكيلي

يحس الألمان، اليوم، بعقدة الذنب تجاه اليهود؛ لأن آباءهم وأجدادهم أوقعوا مجزرة رهيبة في هؤلاء قبل وأثناء الحرب العالمية الثانية، في كل أوروبا، ذهب ضحيتها الملايين.. حتى الضمير العالمي يحس بهذا الذنب؛ لأنه تواطأ أو سكت أو لم يتعاطف مع اليهود في محنتهم، وهناك من لم يصدق ذلك متهما اليهود بالنفخ في الأرقام لتعزيز هذا الإحساس.

هذه العقدة استنسخها القوميون العرب بحذافيرها، وجعلوا الشعوب العربية مسؤولة عن ضياع فلسطين من الخليج إلى المحيط، هولوكوست الشعب الفلسطيني، كل من لم يساهم في تحرير فلسطين أو لم يبد تأييده لنضال الفلسطينيين أو تبدو عليه علامات العياء أو الخذلان يُرمى بأحط النعوت ويُقاطع ويُعتبر عدوا للقضية. فما ذنب المغاربة في مأساة الفلسطينيين؟

الفلسطينيون هم الذين باعوا ممتلكاتهم قبل الانتداب البريطاني، وهم الذين هربوا من اليهود على فترات ولجؤوا إلى بلدان الشام، وهم الذين طبّلوا وزمّروا لجمال عبد الناصر الذي خدر العرب بوهم تحرير فلسطين وانهزم في حرب مذلة هو وإخوانه العرب في الأردن وسوريا. كل ما حدث لم يتسبب فيه المغاربة، سواء من قريب أو من بعيد.

في صيف 1967، كنا، نحن فتيان حي برج عمر بمدينة مكناس، ننظم عصابات مسلحة بالعصي والمقالع ونقطع ستة كيلومترات لنهاجم اليهود في الملاح (الرياض اليوم) وكنا نكسر زجاج بيوتهم ونعتدي على كبارهم وصغارهم إذا كانوا في الأزقة أو السوق المركزي أو الدكاكين، ثم نرجع مسرورين بغزواتنا الظافرة. من كان يحرضنا؟ من كان ينظمنا في عصابات؟ لماذا لم تكن السلطات تعترض طريقنا أو تعاقبنا؟ لا شك في أن الهزيمة العربية اختلطت بالشعور الديني، الدافع الوحيد لإجرامنا. لم يكن هناك شعور قومي ولا وعي بحقيقة الصراع في الشرق. هذا الشعور الديني العدواني، الذي لا يزال يعيش في أعماقنا منذ غزوات حنين وخيبر وبني قريظة وغيرها.

إيديولوجية الهولوكست رسخها وحفرها في الأذهان التيار اليساري المتطرف والمعتدل في المغرب، وقد كانت حركة “إلى الأمام” تعمل على قلب النظام الملكي وتحرير الجمهورية الصحراوية، وكان السرفاتي معتنقا لهذه العقيدة رغم أنه يهودي. واليوم، وبعد انهيار الاتحاد السوفياتي وحلف وارسو، والتحاق الكتلة الوطنية بالحكم ابتداء من 1998، خف الإحساس بالذنب تجاه فلسطين وتحول المغاربة إلى عقيدة إعلاء القضايا الوطنية على القضايا القومية، وأصبح المغربي براغماتيا معتدلا يرى بعقله لا بقلبه إلى العالم المحيط به، حتى أن القوميين لا يستطيعون حشد مائة متعاطف معهم أمام البرلمان. واستثنى التيارُ الديني السياسي نفسَه من هذه العقلانية التي استقرت في أهواء المواطنين، وظل “نجومه” يُضعفون عزائمَنا أمام أعداء المغرب، من جزائريين وإيرانيين وشيوعيي أوروبا وأمريكا اللاتينية وغيرهم. كأنهم يريدون أن يمسخوا أنفسهم أعداءً للداخل.

يوجد بجوارنا جار سوء من أقبح ما خلق التاريخ، يهدد بلدنا في جغرافيته وتاريخه وتراثه ويقذفنا بالكذب والتحريض كل يوم وكل ساعة، فهل هناك قضية أخطر من تهديد وجودنا؟

إذا كان الفلسطينيون غير قادرين على مساعدتنا في محنتنا هذه فليلزموا الحياد ويتركوا المغاربة يدافعون عن أنفسهم بكل الوسائل، وألا يتخيّروا لنا هذه الوسائل بذوقهم ومزاجهم ومصالحهم. فقد قال الشاعر طرفة بن العبد في زمن اللؤماء:

فإن كنت لا تستطيع دفعَ منيّتي فدعْني أبادرْها بما ملكت يدي

يُنظر إلى العلاقات بين ألمانيا والصين باعتبارها علاقات استراتيجية مهمة شهدت تطورات متسارعة مع صعود الصين بقوة على خارطة الاقتصاد العالمي، إلا أن تلك العلاقات مشوبة بمزيدٍ من الحذر والريبة من جانب الطرفين، لا سيما في ظل مخاوف برلين من مخاطر التغلغل الصيني داخل اقتصادها، وبالتالي تسعى إلى الحد من نفوذ بكين هناك، وقد تبنت أخيراً استراتيجية خاصة للتعامل مع الصين.

“تعكس أول استراتيجية ألمانية على الإطلاق مع الصين كيف تغير العالم”، هذا ما ذكره مقال تحليلي نشرته صحيفة “فاينانشال تايمز البريطانية” قبيل أيام، أشار إلى أن الصين هي أكبر شريك تجاري لبرلين، وسوق مهمة للقطاع الصناعي.

ومع ذلك فقد أشارت برلين إلى أنها قررت “إزالة المخاطر” من علاقاتها، متجاهلة تحذير وزير الخارجية الصيني تشين جانغ، من أن عدم المخاطرة قد يعني “فقدان الفرص وفك التعاون (الارتباط) وزعزعة الاستقرار ونقص التنمية” .

يظهر تبني برلين لسياسة “شاملة” مدى الأهمية التي توليها الآن لتنويع سلاسل التوريد وأسواق التصدير، وبالتالي تقليل تعرضها للصدمات الخارجية. وتهدف استراتيجيتها إلى تحديد نقاط الضعف، وجعل الشركات الألمانية أكثر وعياً بمخاطر ممارسة الأعمال التجارية في الصين، وتوضيح أن برلين لن تنقذهم إذا واجهوا مشاكل. وتخشى ألمانيا أن تصبح مفرطة الاعتماد على كل من سلسلة التوريد الصينية للمكونات الصناعية والسوق الصينية نفسها.

تقليل المخاطر وليس فك الارتباط

من برلين، يقول الخبير الاقتصادي، الدكتور ناجح العبيدي، لموقع “اقتصاد سكاي نيوز عربية” إن “الاستراتيجية الألمانية الجديدة تهدف إلى توحيد الخطاب السياسي الألماني إزاء الصين، وذلك بعد أن ظهرت خلافات في نبرة التصريحات بين المستشار أولاف شولتس ووزيرة خارجيته أنالينا بيربوك”.

ويشير إلى أن “الهدف من الاستراتيجية هو عدم الدخول في تبعيات جديدة قد تستغلها بكين لفرض أجندات معينة”، لافتاً في الوقت نفسه إلى أن الشعار الذي ترفعه ألمانيا في هذا السياق هو “تقليل المخاطر مع عدم فك الارتباط” أي دون الوصول إلى قطيعة مع الصين بصفتها أكبر شريك تجاري لألمانيا.

• اعتُمدت الاستراتيجية الواقعة في 64 صفحة، رداً على للتعامل مع نهج الصين الذي يزداد “تشددا” بحسب قول برلين، وأثارت غضب بكين.
• الوثيقة تتحدث عن السياسة الأمنية، وكذلك التعاون الاقتصادي والعلمي، وهي نتيجة أشهر من التداول ضمن الحكومة الألمانية بشأن استراتيجيتها حيال الصين.
• المستشار الألماني، قال في تغريدة: “هدفنا ليس الانفصال عن (الصين) لكننا نريد خفض الاعتماد الاقتصادي في المستقبل (..) الاستراتيجية تأتي ردا على الصين التي تغيرت وتبدي تشددا متزايدا”.

وتتزايد المخاوف الألمانية من الاعتماد الواسع على بكين، في ضوء التوتر الراهن بين الأخيرة والغرب، وهو التوتر الذي يرجع الجزء الأكبر منه إلى العلاقات الصينية- الروسية.

وكان مركز IfW Kiel (مركز أبحاث اقتصادية ألماني) قد نبّه في تقرير له فبراير الماضي، إلى ضرورة تنويع مصادر الإمدادات المرتبطة بالسلع الأساسية والمواد الخام بعيداً عن الصين.

خطوة صينية استباقية

بدوره، يقول خبير العلاقات الدولية الدكتور عبدالمسيح الشامي، من برلين، في تصريحات خاصة لموقع “اقتصاد سكاي نيوز عربية”، إن السبب الرئيسي وراء الاستراتيجية الألمانية الجديدة إزاء الصين هو خفض بكين التبادل التجاري مع أكبر اقتصاد في أوروبا، نتيجة المواقف الألمانية المتشنجة التي بادرت بها برلين بشكل أساسي في أعقاب الحرب في أوكرانيا.

• سجلت الصادرات الألمانية إلى الصين تراجعاً ملحوظاً بلغت نسبته 11.3 بالمئة خلال الأربعة أشهر الأولى من العام الجاري 2023، مقارنة بالفترة المماثلة من العام الماضي.
• أثار ذلك التراجع مخاوف واسعة بشأن القوة الاقتصادية للاتحاد الأوروبي عموماً، وفي ضوء التحديات الواسعة التي تواجه القوة الصناعية في القارة.
• انخفاض الطلب من جانب أكبر اقتصاد في آسيا (الصين) يُنذر بدوره بهزّات عنيفة لاستراتيجية برلين الرامية إلى التغلب على التحديات الصناعية التي تواجهها كذلك.

وكان تقرير نشرته صحيفة “فاينانشال تايمز” البريطانية، قد أفاد بأن “انخفاض الصادرات الألمانية إلى الصين أدى إلى هز أكبر اقتصاد في أوروبا”، ونقل عن اقتصاديين قولهم:

• شركات صناعة السيارات الألمانية تفقد حصتها في السوق الصينية.
• يتأرجح منتجو المواد الكيميائية والشركات الأخرى كثيفة الاستهلاك للطاقة بسبب ارتفاع أسعار الطاقة.
• ارتفاع اليورو مقابل الدولار جعل السلع الألمانية أقل قدرة على المنافسة.

وفي اعتقاد الشامي، فإن “اتخاذ ألمانيا تلك الخطوة (الاستراتيجية الجديدة الهادفة لتقليص الاعتماد على بكين) إنما هو تصعيد في الاتجاه الخاطئ، فبدلاً من أن تحاول إصلاح العلاقات مع بكين وبناء علاقات على أسس جديدة ووفق المعطيات الراهنة وموازين القوى الجديدة في العالم، فهي (ألمانيا) تتعاطى اليوم بمنطق الفوقية وسياسة العصا والجزرة والتهديد والوعيد، وهو ما سيكون له أثر سلبي ليس فقط على ألمانيا وإنما على أوروبا عموماً”.

ويضيف: “كون ألمانيا في الأساس تمر بأزمات غير مسبوقة على مستويات مختلفة، فإن كل تلك التحديات التي تواجهها لا تعطيها الأريحية أو الهامش الكبير الذي يمكنها من خلاله التخلي عن التعامل مع الصين كشريك أساسي، ولا سيما بعد خسارة برلين لروسيا بعد الحرب والتي كانت شريكاً استراتيجاً مهماً جداً لأوروبا.. ألمانيا خسرت هذه العلاقة مع روسيا واليوم تريد أن تخسر الصين، وهذا من شأنه أن يؤدي لانهيار حتمي في الاقتصاد الألماني وفي النفوذ الذي كانت تتمتع به أوروبا والقوة على المستوى الاقتصادي والتكنولوجي نتجية العلاقات مع روسيا والصين”.

وكان المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية، وانغ وينبين، قد علق على الاستراتيجية الألمانية المذكورة، بقوله: “نعتقد بأن المنافسة والحمائية باسم (خفض المخاطر)، وخفض الاعتماد كليا تضفيان طابعا سياسيا على التعاون الطبيعي”، مضيفاً: “هذا التحرك سيعطي فقط عكس النتيجة المرجوة ويخلق مخاطر من صنع الإنسان”.

وأوضح أن الحديث “عما يسمى تنافس الأنظمة والمصالح والقيم يتعارض مع اتجاه العصر ولن يؤدي إلا إلى تفاقم الانقسامات في العالم”.

اعتقاد خاطئ من الغرب

من جانبه، يشرح الشامي الخلفيات السياسية الأساسية التي تحرك القرار الألماني في هذا السياق، على النحو التالي:

• الاستراتيجية الألمانية تعكس بشكل واضح السياسات الخاطئة التي تتبناها أوروبا في أعقاب الحرب في أوكرانيا تجاه بكين.
• الغرب لا يزال يعتقد بأنه قادر على اتباع سياسة “العصا والجزرة” ضد الصين، وهو بذلك لا يريد الاقتناع بحقيقة أن العالم تغير وأن بكين لن تقبل بتلك السياسة، وخاصة أنها تعد الشريك التجاري الأهم بالنسبة لأوروبا.
• الصين تمد يد التعاون لأوروبا ودائماً ما تطرح فكرة الشراكة والتكامل، بينما على الجانب الآخر يريد الأوروبيون أخذ ما يريدون وإعطاء ما يريدون إعطاءه فقط بالحد الأدنى وبالطريقة التقليدية، وهو ما لا يجد قبولاً من جانب الصين.
• الجميع يعرف أن الصين هي مصنع العالم، والمصدر الأساسي لكثير من الصناعات والمواد الأولية والموارد الهامة، ولا يمكن التعاطي معها من منطق الفوقية الذي تتعامل به أوروبا، وخاصة ألمانيا.

وفي العام 2022، حافظت الصين على مكانتها كأكبر شريك تجاري لألمانيا، للعام السابع على التوالي. وقد بلغ حجم التبادل التجاري بين البلدين 297.9 مليار يورو (318.9 مليار دولار)، بزيادة 20 بالمئة، وفق وكالة “ديستاتيس” الفيدرالية الألمانية للإحصاءات.

بلغ العجز التجاري الألماني مع الصين 84.3 مليار يورو (يمثل أعلى رقم منذ بدأت الوكالة تسجيل البيانات في العام 1950). وارتفعت قيمة الواردات من الصين إلى 191.1 مليار يورو في 2022، بزيادة 33 بالمئة عن العام السابق. بينما سجلت الصادرات الألمانية 106.8 مليار يورو (بزيادة 3 بالمئة فقط عن 2021).

على العكس من ألمانيا تبدو عديد من الدول الأوروبية، فقد ارتفعت الصادرات من 27 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي إلى الصين بنسبة 2.9 بالمئة على أساس سنوي في الربع الأول من العام الجاري، وفقاً ليوروستات.

وشكلت الصين 6 بالمئة فقط من إجمالي صادرات ألمانيا في الأشهر الثلاثة الأولى من هذا العام (أدنى حصة منذ العام 2016). ويتعارض هذا مع التوقعات السابقة بأن قطاع التصنيع الواسع في ألمانيا سيستفيد من زيادة الطلب الصيني بعد رفع سياسة (صفر كوفيد).

علاقات استراتيجية حذرة

من برلين، يشير الكاتب الصحافي محمد الخفاجي، لموقع “اقتصاد سكاي نيوز عربية”، إلى أن ألمانيا والصين تتمتعان بعلاقات استراتيجية طويلة، ومنذ أكثر من 20 عاماً بدأت هذه العلاقات تأخذ منحنى متطوراً بصورة مستمرة، بعدما أصبحت النهضة الصينية واضحة للعالم، وقد حاول الألمان منذ مطلع القرن الحالي استثمار ذلك النمو الصيني لتكون لديهم مكانة في الاقتصاد العالمي، بعد أن شعروا مبكراً بخطر النهضة الصينية على الاقتصاد الألماني.

ويتابع: “بدلاً من أن تتحول ألمانيا نحو الصدام مع الصين، عمدت إلى العمل معها وعقد شراكات اقتصادية، ومن ثم هناك عديد من الصناعات يتم تطويرها في ألمانيا وتصدر للصين والعكس، كما أن الصين سوقاً واسعة لكثير من المجالات أمام الاقتصاد الألماني، فعلى سبيل المثال 40 بالمئة من مبيعات السيارات الألمانية تتم في الصين، كما أن هناك كثيراً من التكنولوجيا التي حاولت الصين الاستحواذ عليها في ألمانيا، ومنها بعض أنواع التكنولوجيا الخاصة بالهواتف النقالة، لكن ألمانيا لا تسمح بالكثير من الأمور، ذلك أنها تريد أن تكون شراكة محدودة في نطاق معين”.

وفي ضوء تطور العلاقات واعتماد ألمانيا بشكل كبير على علاقاتها مع الصين، جاءت تحذيرات عديد من الخبراء الألمان بأن تلك الشراكة بقدر ما أنها مفيدة للاقتصاد الألماني فهي قد تعود في الوقت نفسه بالضرر على الصين، وهو ما يلفت إليه خفاجي، والذي يشير إلى أنه خلال العام الماضي ارتفع حجم الاستيراد من الصين مقابل معدلات التصدير بالنسبة لألمانيا، وهذا يعتبر مؤشراً على تنامي الهيمنة الصينية على السوق الألمانية، وبالتالي سعت ألمانيا إلى إيجاد السبل المناسبة التي ربما تقف أمام عجلة الصين التي تدور بشكل كبير جداً في برلين وبدأت تسيطر على بعض المناحي الاقتصادية.

وتبعاً لذلك فإن “الشراكة بين البلدين هي شراكة اقتصادية مشوبة بكثير من الحذر والشك والريبة”، وفي تقدير الكاتب الصحافي المتخصص في الشؤون الألمانية فإن ذلك الحذر من قبل الجانب الصيني أيضاً، لأنه وجد أن الألمان لن يسمحوا لبكين الاستحواذ على بعض الشركات والوصول لبعض أنواع التكنولوجيا التي اعتبرتها ألمانيا استراتيجية.

(المصدر:سكاي نيوز عربية)

(CNN)– قال قائد القوات الأمريكية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ الأدميرال جون أكويلينو، الثلاثاء، إنه “واثق” من أن الصين ستفشل إذا قررت أن تغزو تايوان حاليا.

وجاء تصريح أكويلينو ردا على سؤال طرح عليه في منتدى آسبن الأمني عما إذا كان واثقا من أن لديه “كل ما يحتاجه” ليكون قادرا على الدفاع عن تايوان إذاما قررت الصين غزوها، وأضاف: “مع ما لدينا اليوم، أنا واثق من أنهم سيفشلون”.

وذكر  الأدميرال جون أكويلينو أنه قد طلب منذ عامين التحدث مع نظرائه الصينيين، ولكنه لم يحصل على رد “سواء بالإجابة أو الرفض”.

وقال قائد القوات الأمريكية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ إن كوريا الشمالية يمكنها ضرب الولايات المتحدة بصاروخ باليستي نووي.

وتأتي تصريحات أكويلينو بعد أيام فقط من إطلاق كوريا الشمالية صاروخا باليستيا عابرا للقارات حلق لأكثر من 70 دقيقة، وهبط في المياه بالقرب من اليابان.

نشرت مجلة “ناشونال إنترست” (National Interest) الأميركية مقالا لهارلي ليبمان، عضو مجلس إدارة صندوق الشراكة من أجل السلام التابع لوكالة التنمية الدولية الأميركية، انتقد فيه السياسة الخارجية الأميركية تجاه الشرق الأوسط ووصفها بالمتناقضة.

وذكر الكاتب أن الولايات المتحدة تحتفظ بنظام من الشراكات الإستراتيجية تهدف إلى مواجهة التهديدات المتبادلة، وتحافظ على وجود بحري قوي في المنطقة لا يحمي طرق التجارة الحيوية للولايات المتحدة والاقتصاد العالمي فحسب، بل يجري بشكل روتيني مناورات متعددة الشركاء أيضا، وفي الوقت نفسه تسعى إلى التوجه نحو المحيطين الهندي والهادي.

وعلق بأن هذا الأمر خلق فراغا تسعى الصين لملئه باستخدام سياسة ما يعرف بعدم الانحياز مع شركاء إقليميين من حلفاء وأعداء الولايات المتحدة على حد سواء.

وأوضح أن الصين تعزز العلاقات الاقتصادية العملية مع الدول على أساس معاملاتي بحت لتحقيق الأمن عبر التنمية. وهو ما لخصه السفير لي تشنغ ون -في منتدى التعاون الصيني العربي- الذي أعلن عام 2016 أن “المشاكل المتأصلة في الشرق الأوسط تكمن في التنمية، والحل الوحيد هو التنمية أيضا”.

ومع تعمق هذه الروابط الاقتصادية، ستسعى الصين إلى ترسيخها بعلاقات أمنية تتعارض حتما مع المصالح الأميركية.

إستراتيجية الصين لإقامة علاقات اقتصادية كأساس للعلاقات الأمنية مع الحفاظ على سياسة عدم الانحياز غير مستدامة، ولا يمكن للصين أن تعزز تعاونها النووي مع السعودية والإمارات من دون إثارة حفيظة إيران

إستراتيجية غير مستدامة

ويضيف الكاتب أنه في غياب التقنيات الأميركية المتقدمة، تتماشى مبادرة الحزام والطريق الصينية مع رؤية السعودية 2030، التي تلتزم بتطوير المراكز التجارية والتقنية ومرافق التصنيع والذكاء الاصطناعي والصناعات الرقمية والبنية التحتية للمدن الذكية.

وهذا يضع السعودية كجوهرة تاج لمبادرة الحزام والطريق، نظرا لموقعها المهم على مسار يسمح للصين بالوصول إلى أوروبا وأفريقيا عبر إيران والإمارات ومصر والجزائر. وهذا بمثابة الأساس الذي تستند إليه الصين في سعيها لإقامة شراكات إستراتيجية شاملة مع الشرق الأوسط.

المصدر : ناشونال إنترست