US withdrawal from Afghanistan: The Pentagon admits before Senate that mistakes and “strategic failures” occurred

US defense officials have acknowledged miscalculation that led to a “strategic failure” in Afghanistan with the Taliban winning effortlessly after a 20-year war in Afghanistan.

The US Army’s chief of staff, General Mark Milley, and US Central Command official, General Kenneth McKenzie, said publicly for the first time that they had advised President Joe Biden to keep troops in Afghanistan.

During a Tuesday evening hearing before senators on the chaotic end of the war in Afghanistan, they admitted that they had advised US President Joe Biden to keep 2,500 troops in Afghanistan to avoid the collapse of the Kabul regime.

Refusing Advice

But the US president chose not to take this advice, confirming in August that he had not received it, and Biden said during an interview with ABC television on August 19, “No one told me that as far as I know.”

US Defense Secretary Lloyd Austin said, “The fact that the Afghan army, which we trained with our partners, collapsed, often without firing a shot, surprised us,” adding, “It would be false to claim otherwise.”

“We did not realize the extent of the corruption and incompetence of their senior officers, we did not appreciate the damage caused by the many unexplained changes that President Ashraf Ghani has decided at the leadership level,” he added.

For his part, General Mark Milley said that what happened constituted a “strategic failure” and warned that the risk of re-forming the ranks of al-Qaeda and the Islamic State in Afghanistan was “a very realistic possibility.”

Milley said that his country “has not conducted a comprehensive assessment of driving morale and determination,” adding, “A census can be made of planes, trucks, vehicles and cars, but the human heart cannot be measured by a machine.”

On February 29, 2020, the administration of US President Donald Trump signed a historic agreement with the Taliban in Doha, which stipulated the withdrawal of all foreign forces before May 1, 2021, in exchange for security guarantees and the launch of negotiations.

After Joe Biden assumed the US presidency and scrutinized the details of the agreement for months, he decided to implement it, but postponed the deadline for withdrawal to August 31.

الانسحاب الأمريكي من أفغانستان: البنتاغون يقر أمام مجلس الشيوخ بحصول أخطاء و”فشل استراتيجي”

أقرّ مسؤولو الدفاع الأمريكيون بأخطاء في التقدير أفضت إلى “فشل استراتيجي” في أفغانستان مع انتصار حركة طالبان من دون عناء بعد حرب استمرت 20 عاماً في أفغانستان.

وقال قائد أركان الجيوش الأمريكية الجنرال (مارك ميلي) ومسؤول القيادة الأمريكية الوسطى الجنرال (كينيث ماكنزي) علناً للمرة الأولى أنّهما نصحا الرئيس جو بايدن بالإبقاء على قوات في أفغانستان.

وأقرّا خلال جلسة استماع مساء أمس الثلاثاء، أمام أعضاء مجلس الشيوخ حول النهاية الفوضوية للحرب في أفغانستان، أنّهما نصحا الرئيس الأمريكي جو بايدن بالإبقاء على 2500 جندي في أفغانستان لتجنّب انهيار نظام كابل.

رفض النصيحة

لكن الرئيس الأمريكي اختار عدم الأخذ بهذه النصيحة، مؤكداً في أغسطس /آب أنّه لم يتلقّها، وقال بايدن خلال مقابلة مع محطة (ايه بي سي) التلفزيونية في 19 أغسطس الماضي “لم يقل أحد لي ذلك على حدّ علمي”.

وقال وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن إنّ “واقعة انهيار الجيش الأفغاني الذي درّبناه مع شركائنا، غالباً من دون إطلاق أي رصاصة، فاجأتنا”، مضيفاً “سيكون مجافياً للحقيقة الادّعاء بعكس ذلك”.

وأضاف “لم ندرك مدى فساد كبار ضباطهم وانعدام كفاءتهم، لم نقدّر الأضرار التي نجمت عن التغييرات الكثيرة وغير المفسّرة التي قرّرها الرئيس أشرف غني على صعيد القيادة”.

من جانبه رأى الجنرال مارك ميلي أنّ ما حصل شكّل “فشلاً استراتيجياً” وحذّر من أنّ خطر إعادة تشكيل صفوف تنظيم القاعدة وتنظيم الدولة في أفغانستان “إمكانية واقعية جدا”.

وقال ميلي إن بلاده “لم تجر تقييما شاملا لمعنويات القيادة وعزيمتها”، وأضاف “يمكن إجراء تعداد للطائرات والشاحنات والعربات والسيارات لكن لا يمكن قياس القلب البشري بواسطة آلة”.

ووقّعت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترمب في 29 فبراير/شباط 2020 في الدوحة اتّفاقاً تاريخياً مع طالبان نصّ على انسحاب كلّ القوات الأجنبية قبل الأول من مايو/ أيار 2021 مقابل الحصول على ضمانات أمنية وإطلاق مفاوضات.

وبعدما تولّى جو بايدن سدّة الرئاسة الأمريكية ودقّق في تفاصيل الاتفاق مدى أشهر، قرّر تنفيذه إنما أرجأ الموعد النهائي للانسحاب إلى 31 أغسطس/آب.

The Pentagon: After the Fall of Afghanistan, the U.S. Must Re-Engage with Central Asia

In a statement that contradicts what was stated by US President Joe Biden, senior Pentagon officials announced that they had recommended the White House to maintain a limited military presence in Afghanistan. The commander of the US Central Command, Kenneth McKenzie, said during a hearing on Tuesday in the Senate Armed Services Committee, that he advised Biden to keep 2,500 troops in Afghanistan, warning that the complete withdrawal of US forces “will lead to the collapse of the Afghan government and its forces.”

McKenzie noted that he had previously made a similar recommendation to former US President Donald Trump in the fall of 2020, and advised the White House at the time to keep at least four thousand troops in Afghanistan. In turn, Chairman of the Joint Chiefs of Staff Mark Milley confirmed that his position since the fall of 2020 has been the need to keep 2.5 thousand soldiers in Afghanistan, with the possibility of raising this presence to 3.5 thousand soldiers, with the aim of moving forward towards a “negotiated solution.”

Milley acknowledged that the United States had lost the war in Afghanistan, describing the process of withdrawing American forces from this country, saying, “It was a logistical success, but a strategic failure.”

In turn, Secretary of War Lloyd Austin responded positively during the session to a question whether Biden received these recommendations.

This came despite the insistence of Biden and officials in the White House repeatedly that the president did not receive recommendations from any military leaders on keeping a limited military force in Afghanistan. In response to comments by senior Pentagon officials, White House spokeswoman Jen Psaki quoted Biden on Twitter as telling ABC that “ending the war in Afghanistan” was in the national interest of the United States and that the recommendations were conflicting, but there was consensus among senior military advisers. However, keeping 2.5 thousand soldiers will bring an escalation, in light of the deal concluded by the Trump administration with the “Taliban” movement in February 2020.

Source: Asia Middle East Forum + Russia Today

البنتاغون: دول في آسيا الوسطى تهتم بالعلاقات مع أمريكا بعد سقوط أفغانستان

في تصريح يتناقض مع ما جاء على لسان الرئيس الأمريكي جو بايدن، أعلن كبار المسؤولين في البنتاغون أنهم أوصوا البيت الأبيض بالحفاظ على تواجد عسكري محدود في أفغانستان. وذكر قائد القيادة المركزية الأمريكية كينيث ماكينزي، خلال جلسة استماع جرت أمس الثلاثاء في لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ، أنه نصح بايدن بإبقاء 2.5 ألف جندي في أفغانستان، محذرا من أن انسحاب القوات الأمريكية بالكامل “سيؤدي إلى انهيار الحكومة الأفغانية وقواتها”.

وأشار ماكينزي إلى أنه سبق أن قدم توصية مماثلة إلى الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب خريف 2020، ونصح البيت الأبيض حينئذ بإبقاء أربعة آلاف جندي على الأقل في أفغانستان. بدوره، أكد رئيس هيئة الأركان المشتركة مارك ميلي أن موقفه منذ خريف 2020 كان متمثلا بضرورة إبقاء 2.5 ألف جندي في أفغانستان مع إمكانية رفع هذا التواجد إلى 3.5 ألف جندي، بهدف المضي قدما نحو “حل تفاوضي”.

وأقرّ ميلي أن الولايات المتحدة خسرت الحرب في أفغانستان، واصفا عملية انسحاب القوات الأمريكية من هذا البلد بالقول “كان ذلك نجاحا لوجيستيا لكنه فشل استراتيجي”.

بدوره، رد وزير الحرب لويد أوستن خلال الجلسة إيجابا على سؤال عما إذا كان بايدن تسلم هذه التوصيات.

وجاء ذلك على الرغم من إصرار بايدن ومسؤولين في البيت الأبيض مرارا عدم تلقي الرئيس توصيات من أي قيادات عسكريين بشأن إبقاء قوة عسكرية محدودة في أفغانستان. ورداً على تصريحات كبار المسؤولين في البنتاغون، نقلت المتحدثة باسم البيت الأبيض جين بساكي على “تويتر” عن بايدن قوله لشبكة ABC إن “إنهاء الحرب في أفغانستان” كان في المصلحة القومية للولايات المتحدة وأن التوصيات كانت متضاربة، لكن كان هناك توافق بين كبار المستشارين العسكريين على أن إبقاء 2.5 ألف جندي سيجلب تصعيدا، في ظل الصفقة التي أبرمتها إدارة ترامب مع حركة “طالبان” في شباط/فبراير 2020.

المصدر: منتدى آسيا والشرق الأوسط+ روسيا اليوم

China between temptation of power and economic decline (analysis)

Foreign Policy magazine published an analytical article whose authors believe that the United States should prepare for a major war with China, not because its opponent is a rising power, but because Beijing’s power is declining.

The authors of the article, Hal Brands, professor of international affairs at the Johns Hopkins University School of International Studies, and Michael Beckley, professor of political sciences at Tufts University in the United States, pointed out that great powers usually fight major wars because of competition. On hegemony, when a rising power challenges the existing order established by the dominant major power, which leads to a cycle of fear and hostility whose almost inevitable result is the conflict between those powers.

As the Greek historian Thucydides wrote, “The growth of Athens’ power, which Sparta saw as an alarm, made war (between the two sides) inevitable,” and the authors say that this theory is now an axiomatic explanation for the enmity between the United States and China.

Graham Allison, an American political scientist at Harvard University, has dropped that theory – known as the “Thucydides trap” – on the US-Chinese conflict, as he believes that the risk of war between the two sides will rise dramatically when the rising China outperforms the flabby America. .

Brands and Beckley see in their joint article that the prevailing political belief with the escalation of tension between Washington and Beijing is that the main cause of that tension is the struggle for world domination in light of the looming “transfer of power” on the horizon.

Misbelief

But the authors argue that this belief is wrong, as they believe that there is indeed a trap that may fall between America and China, but it is not a product of the conflict resulting from the transfer of power from one party to another, but rather due to the imminent decline of China – and not the United States – which may cause its collapse in a way. sudden.

The two authors, who wrote a joint book to be released soon, entitled “Danger Zone: The Coming Conflict with China,” say that the data of history over the past 150 years confirm that the great powers that are growing faster than the global growth average, Then it suffers a sharp and long-term decline, which does not disappear quietly, but becomes reckless and aggressive. They also see the most dangerous path in world politics as a major rally, followed by a possible sharp decline.

To explain the decline of China and the resulting confrontation between it and the United States, the authors say, “Now imagine a different scenario, there is a country that is not satisfied with its reality, building its strength and expanding its geopolitical horizons. And then it peaks and begins to decline. It may be because its economy has declined, or it may be because its determination created an alliance of its serious competitors, or it may be because workers have come together. The future looks unsettling to her, and a sense of impending danger replaces a sense of unlimited possibilities. Under these circumstances, a course-correction authority may act boldly and forcefully to seize what it can seize before it is too late.”

That, the authors argue, should worry the United States about China today, an ambitious superpower that has reached its peak and refuses to bear the painful consequences of retreat.

Signs of the decline of China’s power

The article highlighted aspects of the decline in China’s power on many levels, including economic and demographic growth.

He explained that China had achieved self-sufficiency from the seventies until the first decade of the 21st century, in many areas, including food, water and energy resources, and had the largest demographic strength in history, as there were 10 adult Chinese citizens of working age for every elderly citizen aged 65 years and over. above. This is a large number compared to most major economic powers, where the average is 5 adults of working age for every elderly citizen.

But since the late first decade of the 21st century, the writers say, the factors that were pushing China upwards have stopped, or completely retreated. The natural resources that China depends on, for example, are running out. China is now suffering from a scarcity of water resources, and China has become the importer of energy and food more than any other country, after destroying its natural resources.

As a result, economic growth has become more expensive; Reports indicate that achieving unit growth requires three times what it was in the early 2000s.

China is now on the brink of a demographic chasm; It is estimated that it will lose 200 million of its working-age citizens between 2020 and 2050, who will be elderly by the aforementioned date, which is comparable to the population of Nigeria, according to the article.

Brands and Beckley conclude in their joint article that China, which is experiencing economic decline and faces increasing global resistance to its influence, will find it very difficult to remove the United States from the throne of world leadership, but the source of concern is that history warns the world that Beijing will act more boldly when it reaches the stage of decline, It will rush over the next decade for long-awaited strategic prizes before its fortunes fade away.

More worryingly, China may be tempted to use force to resolve the Taiwan issue on its own terms over the next decade, threatening a war between it and the United States.

الصين بين غواية القوة والتراجع الاقتصادي (تحليل)

نشرت مجلة “فورين بوليسي” (Foreign Policy) مقالا تحليليا يرى كاتباه أن على الولايات المتحدة الاستعداد لخوض حرب كبرى مع الصين، ليس لأن خصمها قوة صاعدة، بل لأن قوة بكين تتراجع.

وأشار كاتبا المقال، هال براندز أستاذ الشؤون الدولية في كلية الدراسات الدولية بجامعة “جونز هوبكنز” (Johns Hopkins University) الأميركية ومايكل بيكلي أستاذ العلوم السياسية بجامعة “تافتس” (Tufts University) الأميركية، إلى أن القوى العظمى عادة ما تخوض حروبا كبرى بسبب التنافس على الهيمنة، وذلك عندما تتحدى قوة صاعدة النظام القائم الذي وضعته القوة الكبرى المهيمنة، الأمر الذي يقود إلى دوامة من الخوف والعداء تكون نتيجتها شبه الحتمية الصراع بين تلك القوى.

وقديما كتب المؤرخ الإغريقي ثوسيديدس (Thucydides) “إن نمو قوة أثينا، الذي رأت فيه سبارتا ناقوس خطر، جعل الحرب (بين الطرفين) أمرًا حتميا”، ويقول الكاتبان إن تلك النظرية تعد الآن تفسيرا بديهيا للعداء بين الولايات المتحدة والصين.

وقد أسقط غراهام أليسون عالم السياسة الأميركي في جامعة “هارفارد” (Harvard University) تلك النظرية -التي تعرف بـ”فخ ثوسيديدس”- على الصراع الأميركي الصيني، حيث يرى أن خطر نشوب حرب بين الطرفين سيرتفع بشكل كبير عندما تتفوق الصين الصاعدة على أميركا المترهلة.

ويرى براندز وبيكلي في مقالهما المشترك أن الاعتقاد السياسي السائد مع تصاعد التوتر بين واشنطن وبكين هو أن السبب الأساسي لذلك التوتر هو الصراع على الهيمنة على العالم في ظل “انتقال القوة” الذي يلوح في الأفق.

اعتقاد خاطئ

ولكنّ الكاتبين يجادلان بأن ذلك الاعتقاد خاطئ، حيث يعتقدان أن هناك بالفعل فخا قد يوقع بين أميركا والصين، لكنه ليس نتاجا للصراع الناجم عن انتقال القوة من طرف إلى آخر، بل يعود إلى التراجع الوشيك للصين -وليس الولايات المتحدة- الذي قد يتسبب في انهيارها بشكل مفاجئ.

ويقول الكاتبان اللذان ألفا كتابا مشتركا سيصدر قريبا بعنوان “منطقة الخطر: الصراع القادم مع الصين” (Danger Zone: The Coming Conflict with China)، إن معطيات التاريخ على مدى الـ150 عاما الماضية تؤكد أن القوى العظمى التي تنمو بشكل أسرع من متوسط النمو العالمي، ثم تعاني فيما بعد تراجعا حادا وطويل الأمد، لا تختفي بهدوء، بل تصبح متهورة وعدوانية. كما يريان أن أخطر مسار في السياسة العالمية هو الصعود الكبير الذي يتبعه تراجع حاد محتمل.

ولتفسير تراجع الصين وما قد ينجم عنه من مواجهة بينها وبين الولايات المتحدة، يقول الكاتبان “تخيل الآن سيناريو مختلفا، هناك دولة غير راضية عن واقعها، تبني قوتها وتوسع آفاقها الجيوسياسية. وبعد ذلك تصل إلى الذروة وتبدأ في التراجع، قد يكون ذلك بسبب تراجع اقتصادها، أو قد يعود إلى أن تصميمها أدى إلى خلق تحالف من منافسيها الجادين، أو ربما بسبب اجتماع العاملين معا. فيتراءى لها المستقبل بمظهر مزعج، ويحل الشعور بالخطر الوشيك محل الشعور بالإمكانيات غير المحدودة. وفي ظل هذه الظروف، قد تتصرف السلطة الساعية إلى تصحيح المسار بجرأة وقوة للاستيلاء على ما يمكنها الاستيلاء عليه قبل فوات الأوان”.

ويوضح الكاتبان أن ذلك ما ينبغي أن يثير قلقل الولايات المتحدة بشأن الصين اليوم، القوة العظمى الطموحة التي وصلت إلى الذروة وترفض تحمل العواقب المؤلمة للتراجع.

مظاهر تراجع قوة الصين

وسلط المقال الضوء على جوانب من مظاهر تراجع قوة الصين على مستويات عديدة من بينها الاقتصاد والنمو الديمغرافي.

وأوضح أن الصين حققت اكتفاء ذاتيا منذ السبعينيات وحتى العقد الأول من القرن الـ21، في مجالات عديدة منها الغذاء والماء وموارد الطاقة، وكانت تمتلك أكبر قوة ديمغرافية في التاريخ، حيث كان هناك 10 مواطنين صينيين بالغين في سن العمل مقابل كل مواطن مسن يبلغ 65 عامًا فما فوق. وهو رقم كبير مقارنة بأغلب القوى الاقتصادية الكبرى التي يكون المتوسط فيها 5 بالغين في سن العمل مقابل كل مواطن مسن.

لكن منذ أواخر العقد الأول من القرن الـ21، والكلام للكاتبين، توقفت العوامل التي كانت تدفع بالصين نحو الأعلى، أو تقهقرت بشكل كامل. فالموارد الطبيعية التي تعتمد عليها الصين، على سبيل المثال، بدأت تنفد. وتعاني الصين الآن شحا في الموارد المائية، كما أصبحت الصين تستورد الطاقة والغذاء أكثر من أي دولة أخرى، بعد أن دمرت مواردها الطبيعية.

ونتيجة لذلك أصبح النمو الاقتصادي أكثر تكلفة؛ إذ تشير التقارير إلى أن تحقيق وحدة نمو يتطلب اليوم ثلاثة أضعاف ما كان عليه في أوائل العقد الأول من القرن الـ21.

كما تعتبر الصين الآن على شفا هوة ديمغرافية؛ حيث تشير التقديرات إلى أنها ستفقد 200 مليون من مواطنيها البالغين في سن العمل في الفترة ما بين 2020 و2050، سيصبحون مسنين بحلول التاريخ المذكور آنفا، وهو ما يضاهي عدد سكان نيجيريا، بحسب المقال.

ويخلص براندز وبيكلي في مقالهما المشترك إلى أن الصين التي تعيش تراجعا اقتصاديا وتواجه مقاومة عالمية متزايدة لنفوذها، ستجد صعوبة كبيرة في إزاحة الولايات المتحدة عن عرش قيادة العالم، لكن مصدر القلق هو أن التاريخ يحذر العالم من أن بكين ستتصرف بجرأة أكبر عندما تصل مرحلة التراجع، وستندفع خلال العقد القادم للحصول على جوائز إستراتيجية طال انتظارها قبل أن تتلاشى ثرواتها.

والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الصين قد تميل إلى استخدام القوة لحل قضية تايوان وفقا لشروطها الخاصة خلال العقد المقبل، مما يهدد بنشوب حرب بينها والولايات المتحدة.

Venezuela affirms its solidarity with Palestine

The Minister of Foreign Affairs of the Bolivarian Republic of Venezuela, Felix Plasencia, held a fraternal meeting in New York City with his counterpart from the State of Palestine, His Excellency the Minister of Foreign Affairs and Expatriates, Dr. Riyad Al-Maliki, on Monday, September 20-2021

This approach came as a prelude to the 76th session of the United Nations General Assembly, where the Venezuelan Foreign Minister held important meetings with various representatives of the world.

During the meeting, the Venezuelan Foreign Minister affirmed “Venezuela’s solidarity commitment and President Nicolas Maduro to the just cause of the Palestinian people” and their firm commitment to sovereignty and self-determination.

Moreover, he two foreign ministers agreed to continue cooperation in the multilateral arena, both in the United Nations and in the Non-Aligned Movement, “to insist on respect for the Charter of the United Nations and international public law.”

فنزويلا تؤكد التزامها وتضامنها مع دولة فلسطين

التقى وزير خارجية جمهورية فنزويلا البوليفارية، فيليكس بلاسينثيا، مع نظيره من دولة فلسطين، معالي وزير الخارجية والمغتربين د. رياض المالكي، يوم الاثنين الموافق 20/9/2021 في مدينة نيويورك.

وكان اللقاء تمهيدًا للدورة السادسة والسبعين للجمعية العامة للأمم المتحدة، حيث اجتمع وزير الخارجية الفنزويلي مع مختلف ممثلي العالم.

وأكد وزير الخارجية الفنزويلي من جديد موقفها التاريخي والمبدئي في الدفاع عن سيادة الشعب الفلسطيني واستقلاله وتقرير مصيره.

وأخيراُ، اتفق وزيرا الخارجية على استمرارعلاقات التعاون بينها سواء في الأمم المتحدة أو في حركة دول عدم الانحياز “للإصرار على احترام ميثاق الأمم المتحدة والقانون العام الدولي”.

المصدر: منتدى آسيا والشرق الأوسط ووكالات

باكستان تدعو لدعم حكومة طالبان

حث رئيس الوزراء الباكستاني عمران خان -في كلمته أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة- دول العالم على دعم الحكومة الحالية في أفغانستان ومساعدتها على تحقيق الاستقرار، لأن هذا سيعود بالخير على الجميع.

وفي تصريحات أخرى لمجلة “نيوزويك” (Newsweek) الأميركية قال خان إن حركة طالبان يمكن أن تكون شريكا للولايات المتحدة في عملية إرساء السلام بأفغانستان.

وأشار إلى ضرورة تضافر جهود المجتمع الدولي لضمان منع حدوث فشل في العملية السياسية في كابل، لافتا إلى أن واشنطن تعاونت بشكل مباشر مع طالبان في عمليات الإجلاء من أفغانستان، وأنها يمكن أن تعمل مع الحكومة الجديدة في أفغانستان لتعزيز المصالح المشتركة والاستقرار الإقليمي.

المصدر: منتدى آسيا والشرق الأوسط ووكالات

واشنطن ترحب بترشيح تايوان لاتفاق شراكة عبر المحيط الهادئ

أعربت الولايات المتحدة عن موافقتها بترشح تايوان لتكون جزءاً من “اتفاق الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ” ونادت بضرورة وقف الصين ضغوطاتها العسكرية بعد توغل طائراتها في مناطق تايوان الدفاعية.

ورشحت تايوان نفسها للانضمام للاتفاق بعد عدة أيام من تقديم الصين طلبها للانضمام، وتعتبر بكين تايوان جزءاً لا يتجزأ من أراضيها.

وقامت 11 بلداً من دول آسيا والمحيط الهادئ بالتوقيع على هذا الاتفاق في العام 2018، ويُعد “أكبر اتفاق للتجارة الحرة في المنطقة، ويمثل نحو 13,5 في المئة من الاقتصاد العالمي و500 مليون شخص.”

ومن جهة أخرى، انسحبت الولايات المتحدة من الاتفاق عام 2017، بعد أن كانت سبباً رئيسياً للتوصل إليه، وجاء انسحابها في عهد الرئيس السابق دونالد ترامب، وتحفظت إدارة الرئيس جو بايدن عن التدخل في مثل هذه الترشيحات.

وأوضح الناطق باسم وزارة الخارجية الأميركية، نيد برايس، للصحافيين، “نعتقد أن سمعة تايوان كعضو مسؤول في منظمة التجارة العالمية ودعم تايوان القوي للقيم الديمقراطية، يجب أن يؤخذا في الاعتبار من جانب أعضاء اتفاق الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ، أثناء بتّهم مسألة تايوان كعضو محتمل”.

وأضاف: “نحضّ بكين على وقف ضغوطها العسكرية والدبلوماسية والاقتصادية على تايوان وبدء حوار هادف معها”.

المصدر: منتدى آسيا والشرق الأوسط ووكالات

الرئيس الصيني يحذر من “تعقيد وقتامة” الوضع في مضيق تايوان

هنئ الرئيس الصيني شي جين بينغ زعيم حزب المعارضة الرئيسي بتايوان الذي تم انتخابه مؤخراً والذي تعهد باستمرار العلاقات مع بكين، ووصف الوضع في مضيق تايوان “معقد وقاتم”.

وقال شي في خطابه إن “الحزبين بينهما تواصل جيد يستند إلى موقفهما المشترك المناهض لاستقلال تايوان”.

وأضاف الرئيس الصيني: “في الوقت الراهن الوضع في مضيق تايوان “معقد وقاتم” يتعين على جميع أبناء وبنات الأمة الصينية العمل معا بقلب واحد والمضي قدما معا”.

ودعا الرئيس الطرفين إلى التعاون من أجل “السعي لتحقيق السلام في مضيق تايوان وإعادة الوحدة الوطنية”.

قام حزب “كومينتانج” في تايوان أمس السبت، بانتخاب إريك تشو، رئيس بلدية تايبه السابق، زعيماً له وقال تشو إنه “سيستأنف الاتصالات رفيعة المستوى المتعثرة مع الحزب الشيوعي الحاكم في الصين”.

من الجدير بالذكر أن بكين تعتبر تايوان جزءا لا يتجزأ من الصين؛ لذلك تحاول الصين فرض سيطرتها الكاملة عليها على الرغم من رفض أغلب التايوانيين لحكم بكين.

الصين تهاجم اتفاق الشراكة بين الولايات المتحدة وبريطانيا وأستراليا

هاجمت الصين اتفاق الشراكة بين الولايات المتحدة وبريطانيا وأستراليا معتبرة أنه سيقوض الاستقرار الإقليمي.

واعتبرت الحكومة الصينية أن إبرام الولايات المتحدة وبريطانيا وأستراليا اتفاق شراكة جديدة يشمل بناء غواصات للجيش الأسترالي يقوض الاستقرار الإقليمي ويمثل خطوة غير مسؤولة.

وقال سفير الصين لدى الولايات المتحدة، تسين غان، خلال مؤتمر فيديو نظمه صندوق جورج بوش ومركز جيمي كارتر: “التعاون حول الغواصات النووية بين الولايات المتحدة وبريطانيا وأستراليا لن يؤدي إلا إلى تسارع سباق التسلح”.

وأضاف تسين غان: “إنه يقوض السلام والاستقرار الإقليميين ويتجاهل الجهود الدولية الرامية إلى منع انتشار الأسلحة النووية… هذا الأمر غير مسؤول للغاية”.

المصدر: منتدى آسيا والشرق الأوسط ووكالات