أعلنت كل من الولايات المتحدة وبريطانيا وأستراليا عن اتفاق شراكة جديد هدفه تعزيز التعاون العسكري والدفاعي في المحيطين الهندي والهادئ، استثنى فرنسا وحرمها من صفقة غواصات مع أستراليا.

وأطلقت الدول الثلاث على الاتفاقية تسمية “AUUKUS” (اختصار لأسماء الدول الثلاث المشاركة: أستراليا، المملكة المتحدة، الولايات المتحدة).

ويهدف هذا الاتفاق إلى تسهيل تبادل المعلومات والابتكارات التكنولوجية في مجال الذكاء الاصطناعي والأنظمة السيبرانية وتكنولوجيا الغواصات، وكذلك ظهور إمكانية توجيه ضربات من مسافات بعيدة.

وقال البيت الأبيض في تصريح إن “الغرض من هذا ليس فقط تعزيز قدراتنا في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، ولكن أيضا لتقريب أوروبا، ولا سيما المملكة المتحدة، من جهودنا الاستراتيجية … وتعزيز التعاون بين القوات البحرية للدول الثلاث”.

كما ينص الاتفاق على نقل التقنيات لبناء غواصات نووية إلى أستراليا.

وقد أثار هذا الاتفاق الذي استثنى فرنسا، كحليف وشريك للولايات المتحدة، استياء باريس.

كذلك أعلنت أستراليا بعد التوصل للاتفاق الثلاثي عن ألغائها لصفقة غواصات مع فرنسا، كانت قد وقعتها سنة 2016، بتكلفة تقدر بأكثر من 30 مليار يورو.

طالب وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن خلال جلسة استماع في الكونجرس باكستان بعدم الاعتراف بالحكومة الأفغانية الجديدة ما لم تلبّ حركة طالبان توقّعات المجتمع الدولي منها.

وخلال جلسة عقدتها لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب الأمريكي حول الانسحاب من أفغانستان، دعا نواب من الحزبين الجمهوري والديموقراطي إدارة الرئيس جو بايدن إلى مزيد من الحزم في التعامل مع إسلام أباد التي غالباً ما اتُّهمت على مدار العشرين سنة الماضية بدعم حركة طالبان.

وردّاً على دعوة النواب، قال بلينكن “يجب أن نصرّ على أن تلتزم جميع الدول، بما في ذلك باكستان، بما يتوقّعه المجتمع الدولي من حكومة تقودها طالبان قبل منحها أيّ شرعية أو أيّ دعم”.

وأوضح أنّ في طليعة هذه الأولويات وفاء طالبان بوعدها السماح لأولئك الذين يريدون مغادرة أفغانستان بأن يفعلوا ذلك، واحترامها حقوق النساء والأقليّات ومكافحتها الإرهاب.

وقال بلينكن: “يجب على باكستان أن تنحاز إلى الغالبية العظمى من أعضاء المجتمع الدولي في العمل على تحقيق هذه الأهداف وتلبية هذه التوقّعات”.

ولفت الوزير إلى أنّ المواقف الباكستانية كثيراً ما كانت في الماضي “مضرّة” بالمصالح الأمريكية، لكنّها في بعض الأحيان كانت “مفيدة” لها.

وأعرب بلينكن عن أسفه لأنّ باكستان، الدولة المجاورة لأفغانستان، “وفّرت ملاذاً لأعضاء من طالبان، ولا سيّما لأعضاء من حقّاني”، الشبكة الجهادية التي تعتبرها واشنطن جماعة إرهابية والتي أصبحت الآن جزءاً من الحكومة الجديدة في كابول.

نفى الرئيس الأميركي السابق دونالد ترمب صحة التقارير التي زعمت بأنه خطط لعمل عسكري ضد الصين، ووصفها بأنها “سخيفة”.

جاء ذلك بعدما نشرت صحيفة “واشنطن بوست” Washington Post مقتطفات من كتاب جديد ألفه الصحفيان بوب وودوارد وروبرت كوستا، قالا فيه إن رئيس الأركان الأميركي مارك ميلي اتصل مرتين بنظيره الصيني، لتهدئة مخاوف بكين من احتمال تعرضها لضربة أميركية مفاجئة.

وقال ترمب في تصريحات على الهواء في قناة “نيوزماكس”، أمس الثلاثاء: “لم يكن لدي أي نية لمهاجمة الصين”.

وافترض ترمب أنه بمثل هذه المزاعم، يحاول القائد العسكري الأميركي رفيع المستوى تجاوز الموقف المحرج الناجم عن “قلة الكفاءة التي أظهرها لدى انسحاب القوات الأميركية من أفغانستان”.

وأضاف ترمب: “القول إنني كنت سأهاجم الصين هو أكثر الأشياء التي سمعتها سخافة على الإطلاق، والجميع يعرف ذلك”.

ووفقاً لمقتطفات من الكتاب، الذي سيصدر في غضون أيام، فإنّ الجنرال ميلي أمر كبار مسؤولي القيادة العسكرية بعدم تنفيذ أيّ أمر متطرّف قد يُصدره ترمب، خصوصاً على صعيد استخدام السلاح النووي، وذلك بعدما خسر الملياردير الجمهوري انتخابات الثالث من نوفمبر الرئاسية أمام خصمه الديمقراطي جو بايدن.

وبعدما خلصت الاستخبارات الأميركية إلى أنّ الصين تتحسّب لهجوم أميركي وشيك، اتّصل الجنرال ميلي بنظيره الصيني لي تشو تشنغ مرّتين، الأولى في 30 أكتوبر، أي قبيل الاستحقاق الرئاسي، وفي الثامن من يناير، أي بعد يومين على اقتحام مناصرين لترمب مقرّ الكونغرس الأميركي.

وخلال الاتصال قال ميلي لنظيره الصيني “أودّ أن أطمئنكم بأنّ الدولة الأميركية مستقرّة وبأنّ كلّ الأمور ستسير بشكل جيّد”، وفق الكتاب المبنيّ على إفادات مئتي مسؤول أميركي من دون ذكر أسمائهم.

وتابع ميلي: “لن نهاجمكم ولن نشنّ عمليات عسكرية ضدّكم”.

إعلام المنتدى |
بالشراكة مع مجموعة من المنظمات الدولية والمؤسسات المعنية يستعد منتدى آسيا والشرق الأوسط لتنظيم المؤتمر الدولي الأول بعنوان “الصين والقضية الفلسطينية” في ضوء استراتيجيتها في الشرق الأوسط.
يهدف المؤتمر للاستثمار أكثر في العلاقات الصينية الفلسطينية وتعزيزها في كافة المجالات، يأتي ذلك في إطار الاهتمام الصيني المتزايد والملحوظ بالقضية الفلسطينية والممتد منذ عقود طويلة.

وصرح رئيس المؤتمر الدكتور “محمد مكرم بلعاوي” أن الهدف من المؤتمر هو التعريف بالقوى الآسيوية الصاعدة ودعم التفاهم المشترك من أجل تحقيق مزيد من الإنجازات لمنطقة غرب آسيا، وزيادة القوة المحرِّكة للابتكار في المنطقة، وتقديم الدعم المعنوي لبناء رابطة المصير المشترك بين الدول الآسيوية والعالم.

من جهته عبر رئيس اللجنة التحضيرية للمؤتمر الدكتور “خالد هنية” عن أهمية الدور الذي سيلعبه المؤتمر في تقوية مدى الشراكة والتعاون مع الجانب الصيني، لتعزيز وتقوية التعاون.

يشار إلى أن الدور الصيني ومنذ فترة طويلة يركز اهتمامه حول دعم حق الشعب الفلسطيني في إقامة دولته المستقلة، ودفع المجتمع الدولي لتقديم الدعم لعملية السلام، وتولي الإدارة الصينية اهتمامًا بالغًا في تعزيز التعاون الاقتصادي والتجاري مع دول الشرق الأوسط.
ومن الجدير بالذكر أن اللجنة التحضيرية قد أنهت الترتيبات والتفاصيل المتعلقة بإطلاق المؤتمر كافة، وتوزيع اللجان الأساسية: اللجنة العلمية، واللجنة الإعلامية، ولجنة التوثيق، ولجنة البرتوكول والتشريفات.

منتدى آسيا والشرق الأوسط
إسطنبول – تركيا 2021

The US withdrawal from Afghanistan after 20 years of failed nation-building has left many Americans and analysts saying, “If we knew then what we know now, we would never have gone down this road.” An important question, which is: What are we doing today in our foreign policy, which might make us look back 20 years from now and say: “If we had known at that time what we know now, we would have never taken this path.” This question is in one word: China.

The forty years from 1979 to 2019 were an important era in US-Chinese relations. It is true that it witnessed many fluctuations, but in general it was an era of great economic integration between the two countries, and this integration helped deepen the globalization of the global economy much more. Supporting four decades of relative peace between the two superpowers of the world, we must always remember that it is the conflicts of the great powers that cause us to destabilize world wars.

That era of globalization between the United States and China has left some American manufacturing workers unemployed after opening huge new export markets to others around the world, while lifting hundreds of millions of people in China, India and East Asia out of poverty, but it has also made many products in reach more American consumers.

In short, the relative peace and prosperity that the world has experienced in those past forty years cannot be explained without looking at the relations between the United States and China.

But over the past five years, the US-China relationship has experienced some pitfalls, and there may have been a trend towards direct confrontation, and I see China’s bullying leadership style, the country’s trade policy, and the changing makeup of its economy, largely responsible for this change in the shape of relations. .

If the current situation continues, there is a good chance that the two countries, as well as many others, will look back 20 years from now and say that the world has become a more dangerous and less prosperous place due to the breakdown of US-China relations in early 2020. .

Among the points that fuel the conflict between the two countries is the country’s leadership strategy followed by Chinese President Xi Jinping, which is to extend the Communist Party’s control over all aspects of society, culture and trade in Beijing, with the need for the country not to depend on America in advanced technologies, and its willingness to do everything What it takes, buy or steal these technologies, to ensure that.

The level of technology theft and penetration of American institutions has become intolerable, not to mention China’s desire to eradicate democracy in Hong Kong, eradicate the Islamic culture of Uighur Muslims in the west of the country, and use its economic power and wolf-warrior diplomats to intimidate its neighbors like Australia not to demand an investigation. The origin of the emerging corona virus in Wuhan.

There is no doubt that the best way America can respond to China is by doing the one thing Beijing hates, which is to confront it with a broad, transnational alliance based on shared universal values ​​of the rule of law, free trade, and human rights.

I believe that when we make the confrontation with China a confrontation between the American president and the Chinese president, the latter can then benefit from the inclusion of all Chinese nationalists on his side, but when we make it a confrontation between the world and China, then we will isolate the hardliners in Beijing and benefit from the inclusion of more Chinese reformers on our side.

But China will not respond to talk of international standards even if it faces a global alliance, so such talk must be supported by economic and military influence.

And some wonder how much effect now prioritizing reform at home by addressing the massive deficits in infrastructure, education, income and racial equality, after the 20-year war on terror, would be more beneficial or more dangerous to the Chinese threat? But I think our grandchildren will thank us for that in 2041.

ترك انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان بعد 20 عامًا من المحاولات الفاشلة لبناء الدولة العديد من الأمريكيين والمحللين يقولون: «لو كنا نعرف فى ذلك الوقت ما نعرفه الآن لما سلكنا هذا الطريق أبدًا»، ولكننى لست متأكدًا من صحة هذا الكلام، ولكنه فى نفس الوقت يثير سؤالًا مهمًا، وهو: ما الذى نفعله اليوم فى سياستنا الخارجية، والذى قد يجعلنا ننظر إلى الوراء بعد 20 عامًا من الآن، ونقول: «لو كنا نعرف فى ذلك الوقت ما نعرفه الآن لما سلكنا هذا الطريق أبدًا»، وأرى أنه يمكن تلخيص الإجابة عن هذا السؤال فى كلمة واحدة فقط: الصين.

فقد كانت السنوات الأربعون من 1979 إلى 2019 بمثابة حقبة مهمة فى العلاقات الأمريكية- الصينية، فصحيح أنها قد شهدت العديد من التقلبات، ولكنها بشكل عام كانت حقبة من التكامل الاقتصادى الكبير بين البلدين، وقد ساعد هذا التكامل فى تعميق عولمة الاقتصاد العالمى بشكل أكبر بكثير، ودعم أربعة عقود من السلام النسبى بين القوتين العظميين فى العالم، وعلينا أن نتذكر دائمًا أن صراعات القوى العظمى هى التى تسبب لنا حروبًا عالمية مزعزعة للاستقرار.

وقد تركت تلك الحقبة من العولمة بين الولايات المتحدة والصين بعض عمال التصنيع الأمريكيين عاطلين عن العمل بعد فتح أسواق تصدير جديدة ضخمة للآخرين حول العالم، فيما تم انتشال مئات الملايين من الناس فى الصين والهند وشرق آسيا من براثن الفقر، ولكنها جعلت أيضًا العديد من المنتجات فى متناول المزيد من المستهلكين الأمريكيين.

وباختصار، فإنه لا يمكن تفسير السلام والازدهار النسبيين اللذين عاشهما العالم فى تلك السنوات الأربعين الماضية دون النظر إلى العلاقات بين الولايات المتحدة والصين.

ولكن على مدى السنوات الخمس الماضية، شهدت علاقة الولايات المتحدة والصين بعض العثرات، وربما كان هناك اتجاه نحو المواجهة المباشرة، وأرى أن أسلوب القيادة البلطجى فى الصين، وسياسة البلاد التجارية، والتركيبة المتغيرة لاقتصادها، هى المسؤولة إلى حد كبير عن هذا التغيير فى شكل العلاقات.

وفى حال استمر الوضع الحالى، فإنه ستكون هناك فرصة جيدة لأن ينظر البلدان، فضلًا عن العديد من البلدان الأخرى، إلى الوراء بعد 20 عامًا من الآن ويقولا إن العالم قد أصبح مكانًا أشد خطورة وأقل ازدهارًا بسبب انهيار العلاقات بين الولايات المتحدة والصين فى أوائل عام 2020.

ومن النقاط التى تؤدى إلى تأجيج الصراع بين البلدين استراتيجية قيادة البلاد التى يتبعها الرئيس الصينى شى جين بينج، والتى تتمثل فى بسط سيطرة الحزب الشيوعى على كل جوانب المجتمع والثقافة والتجارة فى بكين، مع ضرورة ألا تعتمد البلاد على أمريكا فى التقنيات المتطورة، واستعدادها لفعل كل ما يتطلبه الأمر، من شراء أو سرقة هذه التقنيات، لضمان ذلك.

وقد أصبح مستوى سرقة التكنولوجيا واختراق المؤسسات الأمريكية أمرًا لا يُحتمل، ناهيك عن رغبة الصين فى القضاء على الديمقراطية فى هونج كونج، والقضاء على الثقافة الإسلامية للمسلمين الإيجور فى غرب البلاد، واستخدام قوتها الاقتصادية ودبلوماسييها من الذئاب المحاربين لترهيب جيرانها مثل أستراليا حتى لا تطلب إجراء تحقيق فى منشأ فيروس كورونا المستجد فى ووهان.

وليس هناك شك فى أن أفضل طريقة يمكن لأمريكا الرد بها على الصين هى من خلال فعل الشىء الوحيد الذى تكرهه بكين، وهو مواجهتها بتحالف واسع عابر للحدود، قائم على القيم العالمية المشتركة فيما يتعلق بسيادة القانون والتجارة الحرة وحقوق الإنسان.

وأرى أنه عندما نجعل المواجهة مع الصين بمثابة مواجهة بين الرئيس الأمريكى والرئيس الصينى، فإنه سيمكن للأخير حينها الاستفادة من ضم جميع القوميين الصينيين إلى جانبه، ولكن عندما نجعلها مواجهة بين العالم والصين، فإننا حينها سنقوم بعزل المتشددين فى بكين ونستفيد من ضم المزيد من الإصلاحيين الصينيين إلى جانبنا.

ولكن الصين لن تستجيب للحديث عن المعايير الدولية حتى لو واجهت تحالفًا عالميًا، ولذا فإنه يجب دعم مثل هذا الحديث بنفوذ اقتصادى وعسكرى.

ويتساءل البعض عن مدى تأثير إعطاء الأولوية الآن للإصلاح فى الداخل من خلال معالجة العجز الهائل فى البنية التحتية والتعليم والدخل والمساواة العرقية، بعد الحرب التى استمرت 20 عامًا على الإرهاب، وما إذا كان ذلك سيكون أكثر فائدة أم أكثر خطورة على التهديد الصينى؟ ولكننى أرى أن أحفادنا سيشكروننا على ذلك فى عام 2041.

The Palestinian public observed keenly the US withdrawal from Afghanistan. For most Palestinians, it represented a window of hope and a major morale boost; if the greatest world power could be defeated then surely the Israeli occupation could be defeated as well.

Yet, there was a stark contrast between the response to the withdrawal from Hamas and the other resistance factions and that from the Palestinian Authority (PA). Predictably, Hamas welcomed the American move and congratulated the people of Afghanistan and the Taliban for liberating their land. PA spokesman Nabil Abu Rudeineh opted not to address the Afghan people but instead addressed the Israeli government. He used the withdrawal to warn the Israelis that the same could happen to them, as they are also dependent on foreign support if they continue to violate the rights of the Palestinian people and deny them a viable, independent state. Of course, Abu Rudeineh did not intend to draw a parallel between the PA and the Taliban. On the contrary, he made many Palestinians contemplate the similarities between Ashraf Ghani’s US-backed puppet government in Kabul and the PA run by Mahmoud Abbas.

Many have compared the collapse of Ghani’s government to what happened in Gaza in 2006/7, when a much smaller number of forces loyal to the election-winning movement, Hamas, defeated Fatah-dominated PA security forces to take security as well as political control of the coastal territory. Like the Taliban, Hamas fought forces backed by a foreign enemy and enjoyed public support, while the PA chose to cut deals with the occupation and remains both corrupt and unpopular.

Now Abbas and his government are struggling with the fallout of the killing of activist Nizar Banat, who was killed while detained by PA security forces. Banat was a prominent critic of Abbas and the PA, whose popularity and legitimacy have hit a record low. Indeed, the official rhetoric is so unpopular that many Palestinians have declared that the PA is no more than an Israeli security tool to suppress the people of occupied Palestine.

When six Palestinian prisoners escaped from Israel’s high-security Gilboa Prison last week (four of whom have since been recaptured), the Palestinian people celebrated across the West Bank. Reports that the PA would be collaborating with the Israeli occupation forces in tracking the escapees down prompted outrage on social media, adding to the misery of the Ramallah-based authority with its dwindling credibility and support.

Abbas’s cancellation of the Palestinian elections earlier this year didn’t help. Nor did his statements about the Israeli aggression in Jerusalem and against the Palestinians in the Gaza Strip in May.

US withdraws from Afghanistan, where is this heading to…- Cartoon [Sabaaneh/MiddleEastMonitor]

There is a debate in Israel over what is more useful to the occupation state: destroying the PA or keeping it in place to serve the Israeli security agenda and filling a political space that could be taken by Hamas if the PA is dissolved. The collapse of Ghani’s government in Kabul as soon as the US troops left Afghanistan brings this to mind.

The communist government in Afghanistan under President Mohammad Najibullah lasted four years after the Soviet withdrawal in 1988/89 before it collapsed. Ghani’s government fell even before the last American soldier had left. Why? For the Soviets, Afghan communists were comrades, whereas the Americans only create puppets, and when the puppeteer walks away, the show ends. While the Afghan communist regime was highly motivated ideologically, the “liberal” government was mired in corruption. It took the Soviets ten years to realise that you cannot win in Afghanistan; it took the Americans twenty years to reach the same conclusion.

What did the Americans achieve in Afghanistan? The occupation cost US taxpayers around $300 million a day for 20 years; thousands of US and allied soldiers were killed and wounded, and tens of thousands of Afghans were also killed and wounded. America has left behind a fractured economy, a flourishing drugs trade, and no real political system, let alone a democratic government. Waves of Afghan refugees have headed to Europe through Iran and Turkey. And US troops abandoned an estimated $80 billion worth of military hardware, including Black Hawk attack helicopters. Above all, the US withdrawal has made both Iran and China very happy.

Occupation is the worst form of aggression regardless of who the occupier is. What is applicable to Afghanistan in this respect today, may one day soon apply in occupied Palestine.

Source: MEMO

A Russian official indicated that Moscow and Beijing have prepared more than 90 joint investment projects worth more than $150 billion for their implementation, which will give a strong boost to trade and economic relations between the two countries.

This came according to what was stated by the representative of the Russian trade to China, Alexei Dakhnovsky, yesterday, Wednesday, during his participation in the Forum for the Development of Chinese Enterprises Abroad, held during the China International Fair for Investment and Trade.

The official pointed out that by 2020, the accumulated Chinese direct investment in the Russian economy reached the level of 12.8 billion dollars, stressing that the implementation of new projects may lead to a doubling of this indicator.

Dkhanovsky also praised the prospects for the growth of bilateral trade. According to him, the trade volume between Russia and China in the first half of the year reached the level of 63 billion dollars, an increase of 28.2% compared to the previous year.

By 2024, Russia and China intend to raise their trade exchange to $200 billion.

Japan can now give defense equipment and technology to Vietnam under an agreement signed Saturday, as the two countries step up their military cooperation amid worries about China’s growing military influence.

Japan’s Defense Minister Nobuo Kishi said the deal elevates their defense partnership “to a new level” and that Japan and Vietnam plan to deepen defense ties through multinational joint exercises and other means. Details about the transfer of specific equipment, including naval vessels, will be worked out in subsequent talks, the ministry said.

Kishi’s meeting with his Vietnamese counterpart, Phan Van Giang, in Hanoi coincided with a two-day visit to the Vietnamese capital by Chinese Foreign Minister Wang Yi. He wrapped up his visit by saying China plans to donate 3 million doses of its coronavirus vaccine to Vietnam.

The agreement comes two weeks after the U.S. Vice President Kamala Harris travelled to Vietnam to strengthen ties with the Southeast Asian nation. During the tour, Harris urged countries to stand up against “bullying” by China in the South China Sea.

Japan’s Defense Ministry said in a statement that Kishi and Giang agreed on the importance of maintaining freedom of navigation and overflight in the Indo-Pacific region, as well as cooperation in various defense areas including cybersecurity.

Tokyo regularly protests the Chinese coast guard’s presence near the Japanese-controlled Senkaku islands, which China also claims and calls Diaoyu. Japanese officials say Chinese vessels routinely violate Japanese territorial waters around the islands, sometimes threatening fishing boats.

During the talks, Kishi expressed Japan’s strong opposition to “any unilateral attempts to change the status quo by coercion or any activities that escalate tensions,” referring to China’s increasingly assertive activity in the East and South China Sea, but without identifying any country by name.

Vietnam is the 11th nation with which Japan has signed a defense equipment and technology transfer deal. Tokyo is looking to expand military cooperation beyond its longtime ally the United States, and has signed similar agreements with Britain, Australia, the Philippines and Indonesia.

قال مسؤول روسي أن موسكو وبكين أعدتا أكثر من 90 مشروعًا استثماريًا مشتركًا بقيمة تزيد عن 150 مليار دولار.

أكد ممثل التجارية الروسية لدى الصين أليكسي داكنوفسكي أن الاستثمارات الصينية المباشرة المتراكمة في الاقتصاد الروسي بلغت بحلول العام 2020 مستوى 12.8 مليار دولار.

وقعت اليابان يوم السبت على اتفاقية مع فيتنام لتزويد فيتنام بمعدات وتكنولوجيا دفاعية، وذلك بهدف توثيق تعاون البلدين الدفاعي استعداداً لمواجهة أي تعاظم للنفوذ الصين العسكري.

وقال وزير الدفاع الياباني نوبو كيشي بعد مناقشات مع نظيره الفيتنامي فان جيانغ في هانوي، إن الاتفاق يرفع الشراكة الدفاعية بين البلدين إلى “مستوى جديد”، مضيفا أن اليابان وفيتنام تخططان لتعميق العلاقات الدفاعية عبر مناورات عسكرية مشتركة متعددة الجنسيات وسبل أخرى.

وأضافت وزارة الدفاع اليابانية أنه من المقرر بحث خطوات نقل العتاد بما فيه سفن بحرية لفيتنام في مرات لاحقة.

من جانبه، احتجت طوكيو على وجود خفر السواحل الصيني قرب جزر سينكاكو التي تسيطر عليها اليابان، وتدعي الصين أيضاً السيادة عليها.

ويؤكد المسؤولون اليابانيون أن السفن الصينية تنتهك بشكل روتيني المياه الإقليمية اليابانية حول الجزر، وتهدد حركة الصيد.