حلت بيونغ يانغ رسميا مجموعة من الوكالات الحكومية المكلفة بتعزيز التعاون وإعادة التوحيد مع الجنوب، وفق ما أفادت الوكالة الكورية الشمالية الرسمية الثلاثاء.
وقالت الوكالة إن القرار أصدره البرلمان الكوري الشمالي.
وحذر الزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ-أون من أن أي انتهاك من قبل كوريا الجنوبية “لأي ملمتر” من أراضي بلاده سيعتبر “استفرازا للحرب”، بحسب ما نقلت عنه وكالة الأنباء الرسمية الثلاثاء.
وقال كيم “إذا انتهكت جمهورية كوريا ولو حتى 0.001 ملم من أراضينا أو مجالنا الجوي أو البحري، فسيعتبر ذلك استفزازا للحرب”، مذكرا بأن بيونغ يانغ لا تعترف بخط الحد الشمالي الذي يمثل عمليا الحدود البحرية بين البلدين.
“خطأ يجب ألا نكرره”
ويأتي قرار حل الوكالات بعد أسابيع على اعتبار الزعيم كيم جونغ-أون أن مواصلة السعي لمصالحة مع الجنوب كانت “خطأ يجب ألا نكرره”.
وتدهورت العلاقات بين الكوريتين بشكل حاد في هذا العام، واستدعى إطلاق بوينغ يانغ قمرا صناعيا تجسسيا تعليق سول اتفاقا عسكريا أبرم في العام 2018 كان يرمي إلى نزع فتيل التوترات.
ومؤخرا، أعلن الزعيم الكوري الشمالي أن الرغبة في المصالحة أو إعادة التوحيد مع كوريا الجنوبية هي “خطأ”.
وقال كيم في اجتماع نهاية السنة للجنة المركزية لحزب العمال الحاكم: “أعتقد أن اعتبار الأشخاص الذين يصفوننا بأننا +العدو الأسوأ+… كأشخاص نسعى إلى المصالحة والوحدة معهم، هو خطأ يجب ألا نكرره”.
وينص دستور كل من الكوريتين على السيادة على شبه الجزيرة كاملة.
ابق على اطلاع دائم بالأخبار الدولية أينما كنت. حمل تطبيق فرانس 24
وتأسست جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية وجمهورية كوريا (التسميتان الرسميتان للشمال والجنوب) قبل 75 عاما، لكن كلا منهما ما زال رسميا يعتبر الطرف الآخر كيانا غير قانوني.
وقبل القرار الكوري الشمالي الأخير، كانت تتولى إدارة العلاقات الدبلوماسية بين الطرفين وزارة التوحيد في سيول ولجنة إعادة التوحيد السلمي في بيونغ يانغ، والأخيرة من الوكالات التي أعلنت الجمعية الشعبية العليا حلها.
وبحسب الوكالة الكورية الشمالية، فقد نص القرار الذي تبنته الهيئة على أن “الدولتين الأكثر عدائية واللتين هما في حالة حرب تخوضان الآن مواجهة حادة في شبه الجزيرة الكورية”، بحسب الوكالة الكورية الشمالية.
كذلك، نص القرار على أن “إعادة توحيد كوريا لا يمكن تحقيقها أبدا مع جمهورية كوريا”.
Last week’s airstrikes in Yemen by the US and UK are prompting concerns about potential impacts on oil prices. Despite media portrayal of unrest, it is prudent to exercise caution before prematurely asserting a significant spike in oil prices. The 4% surge in crude oil futures on Friday falls within the realm of typical market fluctuations. It is crucial to approach this situation pragmatically, recognizing that trading algorithms are recalibrating in response to unfolding events in the Red Sea, a region currently navigating uncharted waters.
Challenging prevailing market complacency is essential. Historical instances, such as the 2019 attack on Saudi oil infrastructure at Abqaiq, entailed a short-lived surge in crude prices. The market now expects tangible, physical supply interruptions, distinct from incidents in the Red Sea. The ongoing loss of supply in the Red Sea is perceived differently by the market. Despite the latest escalation with the US and the UK responding to events, we observed only a modest uptick, as the market does not yet perceive a significant supply loss. Until tangible disruptions are evident, a sustained, meaningful premium in crude geopolitical risk remains unlikely.
Turning to the present, the oil market appears to downplay, perhaps understandably but erroneously, the risk of the Hamas-Israel conflict disrupting oil supply. This is particularly relevant given potential implications for Iran. Another closely monitored factor is Lebanon, where the possibility of an Israeli-Lebanese war looms, presenting a potential shake-up in the oil landscape.
Drawing parallels to the early 1980s, the current oil market situation carries macroeconomic inflationary undertones. While considering the desirability of expensive oil for Western economies, the current expectation of a surge in Brent crude, to between $82 and $83 per barrel in the coming weeks, may be a tad premature.
The early 1980s marked a pivotal era for the global oil market as it shifted from the disruptions of the 1970s energy crisis to a period of stabilization and declining prices. Strategic petroleum reserves emerged as crucial safeguards during supply uncertainties. Drawing parallels to today’s landscape, with military strikes and geopolitical tensions escalating, the lessons from the early 1980s underscore the enduring importance of strategic reserves and the necessity for adaptive global energy strategies to navigate contemporary uncertainties and maintain a secure oil supply.
In the aftermath of the 1970s shocks, the oil market experienced a dramatic surge in prices during 1979-1980. However, the early 1980s saw a notable reversal in this trend, characterized by a substantial downturn that reached its pinnacle in the infamous oil price collapse of 1986. This shift in trajectory underscores the intricate dynamics of the oil market during that period, navigating through volatility and eventual decline.
The peak prompted a shift as consumers embraced alternatives, leading to a substantial decline in overall oil consumption. Simultaneously, an oversupply emerged, driven by heightened production from non-OPEC nations, particularly the US. In response, OPEC, led by Saudi Arabia, prioritized market share over price support, precipitating a swift collapse in oil prices. The ensuing economic turbulence impacted oil-dependent economies while fostering growth in oil-importing nations. Despite OPEC’s attempts to stabilize prices through production quotas, internal dynamics became intricate as member countries pursued disparate strategies. The enduring lessons from the 1980s continue to influence global energy policies, emphasizing adaptability and diversification in the ever-evolving oil industry.
The situation in the Red Sea demands careful consideration; disruptions are already reverberating in the core of the EU. Reports from Reuters, such as Tesla halting work on the Model Y plant near Berlin due to supply chain adjustments driven by Red Sea tensions, underscore the tangible impact of geopolitical events on industries.
With roughly 30% of global trade traversing the Red Sea corridor, any disturbance in this vital route signifies trouble. Recent data indicates a near halving of trade volume, compelling ships into longer journeys. This isn’t just a maritime inconvenience; it’s a potential precursor to inflationary pressures. Longer sea routes diminish the fleet’s ability to deliver goods promptly, a concerning scenario for countries heavily reliant on imported goods, such as the EU or the UK.
Despite these challenges, the impact on oil prices, for now, appears contained. They remain steady, even lower than a couple of months ago, a contrast to the chaos caused when the container ship ‘Ever Given’ blocked the Suez Canal for six days in March 2021. That incident left hundreds of ships stuck in mooring and reportedly held up $9 billion of global trade for each day of stoppage. The difference lies in the current resilience of supply chains, in contrast to the struggling networks of the past.
The EU is rightfully concerned about the potential implications of disrupted trade routes, supply chain adjustments, and the geopolitical risks in the Red Sea. Investors, businesses, and governments are vigilantly monitoring the situation, recognizing its far-reaching consequences on global trade dynamics.
Market responses have been swift, with increased volatility in oil prices, prompting speculative behavior. Traders are strategically positioning themselves, evident in the purchase of call option spreads on Brent crude. This introduces an additional layer of unpredictability to an already dynamic oil market, influencing both investors and consumers.
The economic implications extend beyond oil, considering the Red Sea’s role as a vital conduit for global trade responsible for 15% of the world’s shipping traffic. Escalating instability may disrupt the flow of goods between Europe and Asia, potentially causing supply chain disruptions with ripple effects on various industries and economies.
The Red Sea tensions present a multifaceted challenge, demanding almost hourly monitoring from oil traders. As they await further developments, their outlook remains on high alert, poised to adapt to new geopolitical risks.
كتبت ناهد درباس: رأى المؤرخ الإسرائيلي المعروف، البروفيسور إيلان بابيه، أن ثمة مؤشرات على نهاية المشروع الصهيوني، داعيا “حركة التحرير الفلسطينية” إلى الاستعداد لملء الفراغ كي لا تسود فترة فوضى طويلة كما حصل في سورية ودول أخرى في العالم العربي وشمال أفريقيا.
وتحت عنوان: “بداية نهاية المشروع الصهيوني”، قال المؤرخ بابيه، خلال ندوة عقدت السبت في مدينة حيفا في الداخل الفلسطيني، إن بداية نهاية هذا المشروع هي “مرحلة طويلة وخطيرة، ولن نتحدث عن المستقبل القريب للأسف، بل عن المستقبل البعيد، لكن يجب أن نكون جاهزين لذلك”، معرباً عن تفاؤله بـ”أننا في مرحلة بداية نهاية المشروع الصهيوني”. وقال: “يجب أن نكون جزءا من الجهود لتقصير هذه الفترة”.
وأشار المؤرخ الإسرائيلي وأستاذ كلية العلوم الاجتماعية والدراسات الدولية بجامعة “إكسيتر” البريطانية، ومدير المركز الأوروبي للدراسات الفلسطينية، إلى خمسة مؤشرات على بداية نهاية المشروع الصهيوني، حسب اعتقاده:
الأول يتمثل في “الحرب اليهودية الأهلية التي شهدناها قبل 7 أكتوبر الماضي، بين المعسكر العلماني والمعسكر المتدين في المجتمع اليهودي في اسرائيل”. وقال إن المجتمع العلماني، ومعظمه يهودي أوروبي، يسعى إلى حياة ليبرالية مفتوحة، في حين أنه على استعداد لمواصلة قمع الفلسطينيين، وإن كان على استعداد للتخلي عن أجزاء من الأراضي المحتلة في الضفة الغربية وقطاع غزة، أما التيار المقابل فيتمثل في “دولة يهودا”، ونشأ في المستوطنات المقامة في الضفة، ويطمح إلى تحويل إسرائيل إلى دولة دينية يهودية عنصرية، لافتاً إلى أن هذين المعسكرين “سيشهدان حروبا في المستقبل، كون”الأسمنت الذي يجمع الاثنين معًا هو التهديد الأمني، ولكن حتى هذا لا يبدو أنه يعمل بعد الآن، وهو يفشل أمام عيوننا”.
أما المؤشر الثاني، بحسب بابيه، فهو الدعم غير المسبوق للقضية الفلسطينية في العالم واستعداد معظم المنخرطين في حركة التضامن لتبني النموذج المناهض للفصل العنصري الذي ساعد في إسقاط هذا النظام في جنوب أفريقيا، مشيرا في هذا السياق إلى حركة مقاطعة إسرائيل وسحب الاستثمارات منها (BDS). وقال: “هذا أمر هام جدا. إضافة إلى تأطير إسرائيل كدولة فصل عنصري من قبل المنظمات غير الحكومية المحترمة مثل منظمة العفو الدولية “أمنستي”، و”هيومن رايتس ووتش” و”بيتسيلم”. أرى أننا ندخل في فترة جديدة بتحوّل الضغط من المجتمع إلى الحكومات”.
يرتبط المؤشر الثالث بالعامل الاقتصادي، إذ يرى بابيه أنه “يضم أعلى فجوة بين من يملك ومن لا يملك.. بالكاد يستطيع أي شخص شراء منزل، وفي كل عام يجد الكثيرون أنفسهم تحت خط الفقر”. وأضاف: “على الرغم من الإنفاق الضخم على الحرب بعد 7 أكتوبر، ورغم دعم الولايات المتحدة، هناك رؤية قاتمة لمستقبل الصلابة الاقتصادية لدولة إسرائيل”.
يتجلى المؤشر الرابع، بحسب المؤرخ ذاته، في “عدم قدرة الجيش على حماية المجتمع اليهودي في الجنوب والشمال”. وقال في هذا السياق إن “هناك 120 ألف نازح من الشمال لاجئون، كلهم من اليهود في الجليل، ولا يوجد أي لاجئ فلسطيني بينهم (..) بعد 7 أكتوبر فشلت الحكومة في توفير المساعدة لعائلات القتلى والجرحى”.
يتمثل المؤشر الأخير في موقف الجيل الجديد من اليهود، بما في ذلك في الولايات المتحدة الأميركية، والذي يأتي على عكس الأجيال السابقة، “التي حتى أثناء انتقادها لإسرائيل، اعتقدت أن هذه الدولة كانت تأمينًا ضد محرقة أخرى أو موجات من معاداة السامية”. وقال: “هذا الافتراض لم يعد يحظى بتأييد العديدين من الجيل الشاب من اليهود. وعدد غير قليل منهم ينشطون بالفعل في حركة التضامن مع الفلسطينيين. هذا الجيل يترك الأصوليين المسيحيين كأساس رئيسي للوبي المؤيد لإسرائيل في المستقبل، وليس قاعدة صلبة للشرعية الدولية”.
The numbers that capture the state of Gaza after 100 days of war are staggering: Nearly 2 million displaced, thousands of homes destroyed and nearly 24,000 dead — 10,000 of them children.
Since the outbreak of war on Oct. 7, when the militant group Hamas broke into southern Israel and killed 1,200 people and kidnapped some 250 more, the toll of Israel’s response on Gaza, which is governed by Hamas, has been catastrophic for the territory.
“What we have seen since 7 October is a stain on our collective conscience. Unless we act, it will become an indelible mark on our humanity. People will continue to suffer and die from the rockets, the bombs, the missiles and the bullets; and in increasing numbers from starvation, disease and exposure,” the United Nations humanitarian chief Martin Griffiths said Friday.
23,938 dead and 60,582 injured
The death toll, updated regularly by the Palestinian Ministry of Health, does not distinguish between civilians and combatants. But about 70% of the dead are women and children, the ministry says. About 10,000 of the dead are children under the age of 18. Nearly 8,000 more are reported to be missing, presumed dead under rubble.
In other words, more than 1% of Gaza’s pre-war population of 2.3 million have been killed in just over three months of conflict.
The health ministry also tracks injuries. Hospitals have reported catastrophic injuries caused by airstrikes, including severe, full-body burns and crushed limbs. About 1,000 children have lost one or both legs, the aid group Save The Children said this week.
“An entire generation of children is traumatized and will take years to heal. Thousands have been killed, maimed, and orphaned. Hundreds of thousands are deprived of education. Their future is in jeopardy, with far-reaching and long-lasting consequences,” said Philippe Lazzarini, the commissioner-general of UNRWA, the U.N. agency in Gaza, in a statement Saturday.
Nearly two million Palestinians have been displaced. Lacking anywhere else to stay, many have started living in tents near the Egyptian border.AFP via Getty Images
1.9 million people displaced
About 85% of Gaza’s population have been forced out of their homes to flee conflict in the largest displacement of Palestinian people since the wars that surrounded the founding of Israel in 1948, UNRWA says.
Many families have now been displaced more than once. Israel’s ground operations initially focused in the northern part of the territory, and ahead of its ground invasion in October, Israel had urged Palestinians in Gaza City to evacuate to the south. But its airstrikes have repeatedly pummeled the south, too.
Over the past month, Israel’s ground operations have refocused on cities in central and southern Gaza, including Khan Younis, forcing Palestinians to flee once again. Now, an estimated 1.3 million people have crowded into Rafah, the city closest to Gaza’s southern border with Egypt.
“We don’t know where to go or what to do. We’re going from spot to spot,” said a man who called himself Abu Ibrahim Sharran, as he rode a bicycle loaded with a sleeping mat and clothes on the streets of Khan Younis earlier this month.
His family had already evacuated twice, he said, and he was looking for yet another place to stay. “May God provide relief for everyone, so that people will be able to return to their homes, instead of sitting scattered on the streets.”
As many as 160,800 buildings damaged or destroyed
The scale of destruction is beyond a scale ever seen in Gaza, especially in Gaza City, which has drawn comparisons to the worst bombardments of world conflicts in recent history, including Mariupol in Ukraine and Aleppo in Syria.
Perhaps the best estimate of the scale of destruction comes from satellite imagery. According to an analysis of satellite imagery by researchers at Oregon State University and the City University of New York, as many as 55.9% of all buildings in the Gaza Strip have been damaged or destroyed by Israel’s bombardment, or up to 160,800 buildings.
In northern Gaza, where most of the territory’s residents lived before the war, the numbers are even higher: Researchers estimate that up to 80% or more of buildings have been damaged or destroyed.
Men carry the body of a Palestinian killed in an Israeli airstrike in Rafah earlier this month.Ahmad Hasaballah/Getty Images
21 out of 36 hospitals out of operation
The World Health Organization reports that less than half of the hospitals in Gaza are operating at any capacity. And at those that are operational, bed capacity is estimated to be at 351%, the WHO reports — in other words, hospitals in Gaza are treating more than three times the number of patients for which they are equipped.
Hospitals and medical staff in Gaza have reported shortages of practically everything needed to treat the massive number of wounded and sick. Medical supplies of all kinds are in short supply, including antibiotics, first aid supplies, IV fluids and blood. Electricity has been a major challenge for hospitals since Gaza’s main power plant went offline early in the war; hospitals have been desperate for fuel to operate generators needed to power ventilators, incubators and other health equipment reliant on electricity.
“There are no beds available, so people are literally just on the ground, seeking treatment. There’s not really room or space for us to breathe or think,” said Dr. Seema Jilani, an American doctor who spoke to NPR after two weeks working at Gaza’s al-Aqsa Hospital as part of a team from the International Rescue Committee.
More than 600 healthcare workers have died in attacks and nearly 800 more have been injured, according to the WHO. Dozens of ambulances have been damaged.
ما أصعب موقف مرّ عليك خلال الـ100 يوم من الحرب الإسرائيلية الوحشية على قطاع غزة؟ سؤال تشابهت إجاباته من قبل الفلسطينيين الذين تحدثت إليهم الجزيرة نت، حيث تركزت على المعاناة الكبيرة والمأساة الهائلة التي تعرضوا لها على يد جيش الاحتلال الإسرائيلي، إذ يصادف اليوم الأحد 14 يناير/كانون الثاني 2024 اليوم الـ100 من العدوان، والذي بدأ في السابع من أكتوبر/تشرين الأول الماضي.
ترى السيدة فاطمة البلعاوي أن اليوم الأصعب تمثّل في يوم إخبارها باستشهاد ابنتها وزوجها وحفيدتها بحي الشيخ رضوان شمالي غزة، بعيدا عنها، دون وداع، مع علمها بأنه لم يتم دفنهم بشكل لائق.
أما عبد الحي أبو القمصان، فيقول إن الموقف الأصعب كان يوم علمه باستشهاد نحو 200 من أفراد عائلته بمخيم جباليا (شمال قطاع غزة)، بينهم إخوانه وأحفادهم، وتم محوهم من السجل المدني.
وترى السيدة ريم حجازي أن الموقف الأصعب كان يوم تعرضت منطقتها بمخيم الشاطئ شمالي قطاع غزة، لـ”حزام ناري” تسبب بتدمير مربعها السكني واستشهاد نحو 70 شخصا، ونزوح سكان المخيم.
ويظل الموقف الأصعب لوداد قنديل من مخيم المغازي يوم تدمير منزلهم على رؤوس ساكنيه، وتعرضها لكسر في الرقبة والعمود الفقري، مما تسبب لها بإعاقة تمنعها من الحركة، وعدم توفر الاحتياجات الطبية لها في الوقت الحالي في مخيم الإيواء الذي تقيم فيه.
أما الطفل أمير منصور، فسيظل الموقف الأصعب الذي لن ينساه يتمثل في تدمير منزله ومكوثه تحت الركام لساعتين، واستشهاد والده واثنين من أشقائه وأخته وأولادها، وإصابته وتعرض وجهه للتشويه، وكسر يده.
وأخيرا، يرى المواطن المصري المقيم في غزة، إبراهيم مصطفى إبراهيم أن الموقف الأصعب، كان يوم نزوحه من قرية جحر الديك جنوبي مدينة غزة، وسط القصف، وفراره بأسرته المكونة من 12 شخصا، وسط الجثث والأشلاء التي خلفها الجيش الإسرائيلي، ولم يسمح لأحد بانتشالهم لدفنهم.
On day 100 of the war on Gaza, Israel’s relentless bombardment of the besieged Gaza Strip continues with no sign of easing, amid a growing humanitarian catastrophe and the looming threat of a regional spillover.
At least 23,968 people in Gaza, mostly women and children, have been killed since the war began on October 7, after Hamas fighters carried out an assault on southern Israel that killed 1,139 there. Israel said about 240 people were also taken captive.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has promised to “continue [the war] until victory”, saying in a televised address late on Saturday that “it is possible and necessary”.
“No one will stop us – not The Hague, not the Axis of Evil and no one else,” Netanyahu said, in reference to a case that South Africa brought to the International Court of Justice seeking emergency measures to halt Israel’s war, and in reference to the Iran-aligned “axis of resistance” groups in Lebanon, Syria, Iraq and Yemen.
The war has been by far the bloodiest and most destructive episode of fighting in the decades-long conflict between Israelis and Palestinians.
‘Staining our shared humanity’ In early January, Gaza’s media office said Israel had dropped more than 65,000 tonnes of bombs on the territory. Analysis of satellite data cited by the Associated Press shows that about 33 percent of buildings in the whole Strip have been destroyed.
The United Nations estimates that 1.9 million people, nearly 85 percent of the population, have been internally displaced, while more than 90 percent face acute food insecurity.
“The massive destruction, displacement, hunger and loss of last 100 days are staining our shared humanity,” the UN Relief and Works Agency for Palestine Refugees (UNRWA) said on Sunday.
“The humanitarian operation has become one of the most complex & challenging in the world,” it added in a post on the social media platform X.
Palestine’s foreign ministry said that in 100 days, “the Israeli occupation has turned Gaza into an uninhabitable place, committed horrific crimes”. It added that “the international community was “again failing” to implement international resolutions related to the Palestinian cause.
Israel’s goals Israeli authorities have set two main goals to claim victory: the destruction of Hamas and its capacity to rule Gaza, and the return of all captives, about 136 of whom still remain in Gaza.
Last week, the Israeli army said it was scaling down its operation in northern Gaza after having dismantled Hamas’s “military framework” there. It has also signalled it was shifting to a lower-intensity phase of the war.
Yet questions remain on how the military will conduct more targeted operations in the south after Israel forced more than a million people to evacuate there from the north.
Regarding the stated goal of bringing all captives back home, little progress has been made since a fragile truce in early December allowed the return of about 105 people. The issue is a thorny one within Israel, with relatives of those held inside Gaza pressuring the war cabinet to do more for their release.
Tens of thousands of people in Tel Aviv marked “100 days of hell” at rallies in Hostage Square on Saturday and Sunday. Families and supporters of the captives gathered to demand the release of the hostages.
“The families are absolutely desperate,” said Al Jazeera’s Sara Khairat, reporting from Tel Aviv. “They went from uniting here at the rallies every single Saturday, where tens of thousands of people have been showing up. Now the kind of rhetoric they’re using is ‘enough is enough’.”
On Sunday, a spokesman for Hamas’s armed wing meanwhile said the fate of many Israeli hostages has become unknown. In a televised address, Abu Ubaida said many of the hostages “may have been killed”, blaming their fate on Israel.
Risk of spillovers As Israel bombards Gaza, it has also upped its raids and arrests on the occupied West Bank.
Tensions are also high with regional neighbours. The Lebanese group Hezbollah and the Israeli army have been engaged in near-daily exchanges of fire along Israel’s northern frontier with Lebanon. The killing of a Hamas senior leader in an alleged Israeli strike on Beirut also raised concerns about a wider conflict.
Meanwhile, from Yemen, Houthi rebels have started targeting international ships linked to Israel on the Red Sea – one of the most important routes for global commerce – promising not to stop until the war does.
In response to Houthi aggression, the United States and the United Kingdom have launched major strikes on Yemen’s soil.
Meanwhile, as the war drags on, there is little clarity on Israel’s vision for post-war Gaza.
The US has repeatedly insisted that it wants the Palestinian Authority to reform and then govern the Strip. But the body that rules parts of the occupied West Bank enjoys little support among Palestinians.
North Korea fired a suspected intermediate-range ballistic missile toward the sea on Sunday, South Korea’s military said, two months after the North claimed to have tested engines for a new harder-to-detect missile capable of striking distant U.S. targets in the region.
The launch was the North’s first this year. Experts say North Korea could ramp up its provocative missile tests as a way to influence the results of South Korea’s parliamentary elections in April and the U.S. presidential election in November.
South Korea’s Joint Chiefs of Staff said in a statement that it detected the launch of a ballistic missile of an intermediate-range class from the North’s capital region on Sunday afternoon. It said the missile flew toward the North’s eastern waters. South Korea, the U.S. and Japan are analyzing further details of the launch as the South’s military maintains readiness, according to the statement.
Japan’s Defense Ministry also said it spotted the North’s possible ballistic missile. The Japanese coast guard, quoting the Defense Ministry, said the suspected missile was believed to have landed in the ocean.
In mid-November, North Korea’s state media said it had successfully tested solid-fuel engines for a new intermediate-range ballistic missile that observers say is likely designed to hit U.S. military bases in Okinawa, Japan and the U.S. Pacific territory of Guam.
Built-in solid propellants make missile launches harder for outsiders to detect than liquid-fueled missiles, which must be fueled before launch and cannot last long. North Korea has a growing arsenal of solid-fuel short-range missiles targeting South Korea, but its existing intermediate-range missiles, including the Hwasong-12, are powered by liquid-fuel engines.
The last time North Korea performed a public missile launch was Dec. 18, when it test-fired its Hwasong-18 solid-fueled intercontinental ballistic missile, the North’s most advanced weapon. The Hwasong-18 is The North’s only known solid-fuel ICBM and it’s designed to strike the mainland U.S.
مع دخول الحرب على غزة يومها الـ100، لا تزال إسرائيل مستمرة في حملتها العسكرية، والتي شنتها عقب تنفيذ حركة حماس لهجوم غير مسبوق على جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر/ تشرين الأول الماضي، وهو الهجوم الذي أسفر عن مقتل 1200 شخص واحتجاز 250 رهينة مازال 130 منهم في غزة. وفي ليلة السبت أحيا الآلاف في تل أبيب ذكرى أحداث السابع من أكتوبر الماضي. ومنذ بدء الحرب، دمر الجيش الإسرائيلي جزءا كبيرا من القطاع، من مدينة غزة في الشمال إلى خان يونس في الجنوب. وتقول إسرائيل إن حماس تم إضعافها بشدة، ووفقا للجيش الإسرائيلي، أصبحت غير قادرة تقريبا على العمل كقوة منظمة في شمال غزة.
لكن عدد المدنيين الذين قتلوا في القصف الإسرائيلي كان هائلاً، إذ قُتل أكثر من 24 ألف شخص، وفقاً لوزارة الصحة في القطاع الذي تديره حماس، وعدد كبير منهم هم من النساء والأطفال. ويُعتقد أن آلافاً آخرين لقوا حتفهم تحت الأنقاض.
ويقول المسؤولون الفلسطينيون إن 85 في المئة من سكان غزة قد شُردوا. وبينما تدخل المزيد من المساعدات الآن إلى غزة، وصف منسق الشؤون الإنسانية في الأمم المتحدة الوضع بأنه “لا يطاق”.
التعليق على الصورة، تعيش فاتن أبو شحادة الآن في خيمة بلاستيكية مع عائلتها في خان يونس
السيدة فاتن أبو شحادة واحدة من بين أكثر من مليوني فلسطيني يعيشون في غزة. تحتاج فاتن إلى غسيل الكلى بشكل منتظم، وهو أحد الأسباب الذي دفعها هي وعائلتها إلى النزوح جنوباً. وأصبح منزل فاتن والأطفال الآن عبارة عن خيمة بلاستيكية في خان يونس، وصوت طائرة إسرائيلية مُسيرة تحلق فوق رؤوسهم.
وتقول فاتن: “لقد تم تدمير غزة. ولم تعد هناك غزة، لا مستشفيات ولا تعليم، لقد خسر أطفالنا عامهم الدراسي، وغزة لم تعد على قيد الحياة”.
وتتعرض إسرائيل لضغوط دولية متزايدة للنظر في وقف إطلاق النار، مع تزايد حجم معاناة المدنيين.
وحتى أقرب حليف لها، الولايات المتحدة، التي تدافع باستمرار عن حق إسرائيل في الدفاع عن النفس ومنع تكرار ما حدث في 7 أكتوبر/تشرين الأول، قالت مراراً لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو إن عدد القتلى المدنيين “مرتفع للغاية”.
وتحدث الرئيس الأمريكي جو بايدن عن “القصف العشوائي” الذي تقوم به إسرائيل، وقال إنه يعني أن إسرائيل تفقد الدعم في جميع أنحاء العالم.
التعليق على الصورة، يقول الكاتب جدعون ليفي إن الحرب في غزة ستستمر طالما سمح الأمريكيون بذلك
ويقول جدعون ليفي، الكاتب في صحيفة هآرتس الإسرائيلية: “إن الحرب بشكلها الحالي ستستمر طالما سمح الأمريكيون لإسرائيل بالقيام بذلك”.
ويضيف: “لا أعتقد أن الأمر سيستغرق عدة أسابيع أخرى. لكن هذا لا يعني أن الحرب قد انتهت لأنه إذا لم تنسحب إسرائيل من غزة فستكون هناك مقاومة، وإذا كانت هناك مقاومة فسيكون هناك انتقام”.
ومع استمرار القوات الإسرائيلية في مهاجمة مواقع حماس في وسط وجنوب غزة، يبدو أن إنهاء الحرب بعيد كل البعد عن نوايا نتنياهو.
وتقول إسرائيل إن القتال لن ينتهي إلا بعد هزيمة حماس بشكل كامل. ويبدو المستقبل القريب في جميع أنحاء المنطقة، وخاصة بالنسبة لآلاف المدنيين الذين يعيشون في ظروف مروعة في غزة، قاتما بشكل خاص.
وقد باتت الحرب الحالية هي أطول حرب تخوضها إسرائيل منذ عام 1948.
Namibia has slammed Germany’s “shocking” move to support Israel in the genocide case at the International Court of Justice (ICJ) brought by South Africa, as Israel’s war on Gaza entered its 100th day on Sunday.
The president of Namibia, a southern African country where the first genocide of the 20th century took place under German colonial rule, lamented “Germany’s inability to draw lessons from its horrific history”.
President Hage Geingob expressed “deep concern” for the German government’s decision of having “rejected the morally upright indictment brought forward by South Africa”.
Geingob accused Berlin of “ignoring” the “deaths of over 23,000 Palestinians in Gaza” and defending in front of the ICJ “the genocidal and gruesome acts of the Israeli Government”.
“Germany cannot morally express commitment to the United Nations Convention against genocide, including atonement for the genocide in Namibia, whilst supporting the equivalent of a holocaust and genocide in Gaza,” the statement said.
“President Geingob appeals to the German government to reconsider its untimely decision to intervene as a third party in defence and support of the genocidal acts of Israel before the ICJ,” it added.
“No peace-loving human being can ignore the carnage waged against Palestinians in Gaza.”
South Africa takes Israel to ICJ
South Africa launched an emergency case at the ICJ arguing that Israel stands in breach of the UN Genocide Convention and wants the court to immediately stop its military operations in Gaza which began on 7 October.
A two-day public hearing in the case at the World Court – the highest legal body of the United Nations – took place on Thursday and Friday during which South Africa and Israel presented their arguments.
South Africa told the court on Thursday that Israel’s aerial and ground offensive – which has laid waste to much of the enclave and killed almost 24,000 people, according to Gaza health authorities – aimed to bring about “the destruction of the population” of Gaza.
The 1948 Genocide Convention, enacted in the wake of the mass murder of Jews in the Nazi Holocaust in Germany, defines genocide as “acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group”.
The German government on Friday “decisively and expressly” rejected South Africa’s accusations against Israel, calling it a “political instrumentalisation” of the UN Genocide Convention with “no basis in fact”.
Germany was responsible for the massacres of more than 70,000 Indigenous Herero and Nama people in Namibia between 1904 and 1908, which historians widely consider the first genocide of the 20th century.
In 2021, after more than five years of negotiations, Germany said it recognised it committed a “genocide” in the territory it colonised between 1884 and 1915 and pledged more than 1.1 billion euros ($1.2 billion) in development aid over 30 years to benefit the descendants of the two tribes.
تعقد مؤسسات مناصرة للقضية الفلسطينية في مدينة إسطنبول، اليوم، الأحد، المؤتمر الدولي لنصرة غزة ودعم المقاومة – “الحرية لفلسطين”، بمشاركة شخصیات دولية وفلسطينية وازنة على المستوى السياسي والأكاديمي.
يقترح المؤتمر الدولي لنصرة غزة ودعم المقاومة جمع نخب الحركات الشعبية وتيارات التغيير عربياً وإسلامياً وعالمياً، لبلورة مبادرات سياسية تزيد الالتفاف حول المقاومة وتصلب الموقف المنتصر لغزة في وجه ميزان قوى استعماري رأسمالي تحولت غزة اليوم إلى عنوان تحديه وتعريته وكسره، وهذا بات سر انحياز جماهير العالم إليها، فغزة من موقعها المحاصر الذي يواجه حرب الإبادة تحرر جماهير العالم من استعباد قوى الأمر الواقع المفروضة عليها عبر أنظمة مستحكمة، حتى باتت الصهيونية عنوان هيمنة الاستعمار ونخب رأس المال والتحكم، وباتت فلسطين رمزاً عالمياً للحرية واستعادة العدالة رغم الضعف.
ويعمل المؤتمر في مسارين مهمين، الأول: إعادة تشخيص أصل المشكلة بوضوح وهو الصهيونية كفكرة وحركة ودولة ومجتمع، والثاني: تعزيز الالتفاف حول حول المقاومة الفلسطينية باعتبارها حقاً اصيلاً و واجباً أخلاقياً وعملاً مستنيراً يجابه ظلام الصهيونية ويعيد للإنسانية طبيعتها الأصيلة.
تتمحور مخرجات المؤتمر حول مبادرتین مرکزیتین، هما: مبادرة “الصهيونية عنصرية” والتي تنقل تجريم الاحتلال من إدانة أفعاله الى إدانة الفكرة التي تؤسس لاستباحة الإنسان واعتبار حياة الفلسطينيين ووجودهم مستباحا وهامشيا لمصلحة فئة ” أسمى وأعلى” من الوجود البشري هي الصهيونية وبذلك فإن الصهيونية خطر علىالبشرية جمعاء وليس على الفلسطينيين وحدهم. والمبادرة الثانية هي مبادرة المقاومة حق وواجب والتي يعترف فيها كل الموجودين منشخصيات وهيئات وأحزاب حول العالم حق واجب وشرعي لكل شعب يقع تحت الاحتلال.
The strike on a Huthi radar site comes a day after scores of attacks across the country heightened fears that Israel‘s war with Palestinian militant group Hamas could engulf the wider region.
The Iran-backed militants’ official media earlier said the Al-Dailami airbase in Yemen‘s rebel-held capital of Sanaa had been struck.
The Huthis, who have carried out weeks of attacks on Israel-linked shipping in protest at the Israel-Hamas war, warned that US and British interests were “legitimate targets” after the first volley of strikes.
Britain, the United States and eight allies said strikes carried out on Friday had aimed to “de-escalate tensions”, but the Huthis vowed to continue their attacks.
“All American-British interests have become legitimate targets” following the strikes, the rebels’ Supreme Political Council said.
Hussein al-Ezzi, the rebels’ deputy foreign minister, said the United States and Britain would “have to prepare to pay a heavy price”.
The rebels have controlled much of Yemen since a civil war erupted in 2014 and are part of an Iran-backed “axis of resistance” against Israel and its allies.
Russian ambassador Vassili Nebenzia denounced the “blatant armed aggression” against the entire population of the country.
Red Sea attacks
The Huthis have intensified attacks on what they deem Israeli-linked shipping in the Red Sea — through which 12 percent of global maritime trade normally passes — since Hamas’s unprecedented attack on Israel triggered the Gaza war on October 7.
The United States and Britain launched strikes on Friday that targeted nearly 30 locations using more than 150 munitions, US General Douglas Sims said, updating earlier figures, and President Joe Biden said he did not believe there were civilian casualties.
Biden called the strikes a successful “defensive action” after the “unprecedented” Red Sea attacks and said he would act again if the Huthis continued their “outrageous behaviour”.
British Prime Minister Rishi Sunak said the Huthis’ breach of international law warranted the “strong signal”, with his government publishing its legal position justifying the strikes as lawful and “proportionate”.
But Nasser Kanani, spokesman for Iran‘s foreign ministry, said the Western strikes would fuel “insecurity and instability in the region” while “diverting” attention from Gaza.
The Huthis fired “at least one” anti-ship ballistic missile in retaliation on Friday that caused no damage, according to Sims.
The United States said it did not seek conflict with Iran, with National Security Council spokesman John Kirby telling MSNBC there was “no reason” for an escalation.
The kingdom is trying to extricate itself from a nine-year war with the Huthis, though fighting has largely been on hold since a truce in early 2022.
Hamas said it would hold Britain and the United States “responsible for the repercussions on regional security”.
Economic cost
Oil prices rose four percent on fears of an escalation before falling back.
Major shipping firms have rerouted cargo around the tip of Africa, hitting trade flows at a time when supply strains are putting upward pressure on inflation worldwide.
Since mid-November, the volume of shipping containers transiting through the Red Sea has dropped by 70 percent, according to maritime experts.
Denmark‘s Torm on Friday became the latest tanker firm to halt transit through the southern Red Sea.
Dryad Global, a maritime security risk group, advised its clients to suspend Red Sea operations for 72 hours, citing the threat of Huthi retaliation.
‘Death to America’
Hundreds of thousands of people, some carrying Kalashnikov assault rifles, gathered in Yemen’s capital Sanaa on Friday to protest, many waving Yemeni and Palestinian flags and holding portraits of Huthi leader Abdulmalik al-Huthi, an AFP journalist reported.
“Death to America, death to Israel,” they chanted.
In Tehran, hundreds rallied against the United States, Britain and Israel, burning the three countries’ flags outside the UK embassy while voicing support for Gazans and Yemenis, an AFP reporter saw.
In Gaza, Palestinians lauded Huthi support and condemned Britain and the United States.
“No one is standing with us but Yemen,” said Fouad al-Ghalaini, one of hundreds of thousands of Palestinians left homeless by Israel’s bombardment of Gaza City.
استيقظت المنطقة صباح اليوم الجمعة على وقع أخبار الغارات الجوية التي شنتها الولايات المتحدة وبريطانيا على أهداف لجماعة أنصار الله الحوثيين في اليمن.
ووفق التصريحات التي أدلى بها مسؤول أميركي للجزيرة، فإن الضربات استهدفت مواقع رادار ومنصات مسيّرات وصواريخ ومواقع رصد ساحلية.
وبحسب المسؤول الأميركي ذاته، فإن “العملية انتهت ولكن نحتفظ بحق الرد إذا تواصلت التهديدات”.
ويبدو أن المسؤول الأميركي ومن معه في واشنطن لم يستمعوا جيدا إلى النصيحة التي أطلقتها أمس الخميس ألكسندرا ستارك الباحثة في مؤسسة “راند” ومؤلفة الكتاب الذي سيصدر قريبا وعنوانه “نموذج اليمن”، فقد كتبت ستارك مقالا في مجلة “فورين أفيرز” وكان عنوانه مباشرا “لا تقصفوا الحوثيين.. فالدبلوماسية الهادئة كفيلة بوقف الهجمات في البحر الأحمر”.
القشة التي قصمت ظهر البعير
ومن المعروف أن الحوثيين ومنذ بدء العدوان الإسرائيلي على غزة في 7 أكتوبر/تشرين الأول الماضي كثفوا هجماتهم في البحر الأحمر ضد سفن تملكها إسرائيل أو تشغلها أو تحمل بضائع إليها، وقد تسبب ذلك في التالي:
الاقتصاد الإسرائيلي هو المتضرر الأكبر، حيث تجري الاستهدافات للناقلات المرتبطة بتل أبيب على صعيد الصادرات والواردات، وتكبد الاقتصاد الإسرائيلي خسائر في قطاعات السياحة، وهناك حديث عن انخفاض متوقع في معدلات النمو.
قفزت هجمات الحوثيين على السفن المرتبطة بإسرائيل في البحر الأحمر بأجور الشحن البحري بين آسيا وأوروبا والأميركتين بنسبة وصلت إلى 173% منذ نوفمبر/تشرين الثاني الماضي.
علقت كبرى شركات الشحن في العالم -مثل “إم إس سي” وميرسك”- رحلاتها التجارية عبر البحر الأحمر منذ منتصف ديسمبر/كانون الأول الماضي، واستعاضت عنه بالطريق الذي يمر برأس الرجاء الصالح جنوبي دولة جنوب أفريقيا.
وقبل الغارات الأميركية البريطانية على اليمن ومع استمرار استهداف الحوثيين السفن الإسرائيلية أو تلك المرتبطة بها أعلنت الولايات المتحدة في 18 ديسمبر/كانون الأول الماضي تشكيل قوة بحرية مشتركة من دول عدة باسم “حارس الازدهار”، وأوضحت أن الهدف من هذه القوة هو ردع هجمات الحوثيين في البحر الأحمر الذي يمر عبره قرابة 20% من التجارة العالمية.
لكن، كيف كانت الأوضاع؟ وما الذي أوصلها إلى ما وصلت إليه فجر اليوم؟ ولماذا تصاعد الصراع بين واشنطن والحوثيين بشكل مطرد في البحر الأحمر في 31 ديسمبر/كانون الأول الماضي؟
حاولت زوارق صغيرة تابعة للحوثيين مهاجمة إحدى السفن التجارية في البحر الأحمر، لكن المروحيات البحرية الأميركية ردت على الهجوم.
لم يسكت الحوثيون وسارعوا بالرد على تلك الهجمات، لكن القوات الأميركية ردت بإطلاق النار وأغرقت 3 زوارق للحوثيين وقتلت 10 من أفرادها.
في 9 يناير/كانون الثاني الجاري شن الحوثيون واحدة من أكبر هجماتهم في البحر الأحمر، حيث استخدموا 18 طائرة مسيرة وصاروخين كروز مضادين للسفن وصاروخا باليستيا مضادا للسفن.
الحوثيون أعلنوا سيطرتهم على سفينة كانت متجهة إلى إسرائيل الشهر الماضي (الفرنسية)
ضربة قد تقويهم
بدورها، تعتقد أكساندرا سترك الباحثة الأميركية في “راند” -والتي أشرنا إلى أنها دعت إلى الدبلوماسية الهادئة مع الحوثيين بدلا عن حوار البندقية- أن الضربات قد تفيدهم للأسباب التالية:
قد تؤدي الضربات الجوية ضد أهداف الحوثيين إلى تآكل قدرتهم بشكل طفيف على إطلاق الصواريخ والطائرات المسيرة، ولكن سيكون من الأصعب بكثير استهداف قوارب الحوثيين الصغيرة والرخيصة المأهولة وغير المأهولة والقضاء عليها بشكل فعال.
ربما يكون الحوثيون قد ظهروا مؤخرا في عناوين الصحف العالمية، لكنهم ظلوا يتحدون الولايات المتحدة وشركاءها في المنطقة منذ عقدين من الزمن.
استخدام القوة ضد الحوثيين في الماضي -سواء من قبل الرئيس الراحل علي عبد الله صالح أو ما بعد ذلك- لم يؤدِ إلا للسماح للجماعة بتحسين قدراتها العسكرية.
الضربات ستسمح لجماعة أنصار الله بتصوير نفسها على أنها حركة مقاومة بطولية، مما يعزز شرعيتها في الداخل.
لم تؤد الضربات الجوية على الحوثيين التي استمرت لسنوات إلا لتفاقم أسوأ أزمة إنسانية في العالم.
ما بعد غارات الجمعة
يبدو أن المشهد في المنطقة المضطربة أصلا بعد غارات فجر الجمعة لن يكون كما كان قبلها، وثمة توقعات بأن مياه البحر الأحمر وأمواجه على موعد مع ما يزيد حركتها، وذلك للتالي:
قد تؤدي الضربات الجوية ضد أهداف الحوثيين إلى تآكل قدرتهم بشكل طفيف على إطلاق الصواريخ والطائرات المسيرة، ولكن سيكون من الأصعب بكثير استهداف قوارب الحوثيين الصغيرة والرخيصة المأهولة وغير المأهولة والقضاء عليها بشكل فعال.
ربما يكون الحوثيون قد ظهروا مؤخرا في عناوين الصحف العالمية، لكنهم ظلوا يتحدون الولايات المتحدة وشركاءها في المنطقة منذ عقدين من الزمن.
استخدام القوة ضد الحوثيين في الماضي -سواء من قبل الرئيس الراحل علي عبد الله صالح أو ما بعد ذلك- لم يؤدِ إلا للسماح للجماعة بتحسين قدراتها العسكرية.
الضربات ستسمح لجماعة أنصار الله بتصوير نفسها على أنها حركة مقاومة بطولية، مما يعزز شرعيتها في الداخل.
لم تؤد الضربات الجوية على الحوثيين التي استمرت لسنوات إلا لتفاقم أسوأ أزمة إنسانية في العالم.
كرة الثلج قد تكبر
ثمة مخاوف كثيرة عبر عنها متابعون للتطورات المتسارعة التي تشهدها المنطقة حاليا، وهي مخاوف لها ما يبررها، وتتمثل في إمكانية اتساع هذه الغارات وما قد يتبعها من ردود من الحوثيين حتى تصبح حربا إقليمية، وهذه المخاوف تتمثل في:
إمكانية دخول إسرائيل بطائراتها ومشاركتها في ما بدأته أميركا وبريطانيا، وتوجيه ضربات إلى الحوثيين على غرار ما تفعله في سوريا.
يرى الكاتب الأميركي جاسون رضيان في مقال له بصحيفة “واشنطن بوست” أن الغارات الأميركية قد تقود إلى حرب أوسع نطاقا ويمكن أن تكون كارثية، وعليه فإن الرئيس الأميركي جو بايدن عليه التأكد من أن التعاطي مع الحوثيين لا يخرج عن نطاق السيطرة.
